Определение № 2-136/2017 2-145/2017 2-145/2017(2-2388/2016;)~М-2308/2016 2-2388/2016 М-2308/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Кагальницком районе Ростовской области о признании бездействия ответчика незаконным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав следующее. 23.03.2016 года она обратилась к начальнику УПФР в Кагальницком районе Ростовской области с заявлением о разъяснении обстоятельств начисления ей пенсии по старости. Ответ на данное заявление получен не был. ФИО1 просила: 1) признать незаконным бездействия ответчика на обращение истца от 23.03.2016 года, 2) обязать ответчика дать мотивированный ответ на её обращение от 23.03.2016 года в течение одного месяца со дня вынесения решения; 3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 января 2017 года прекращено производство по делу в части требований об обязании дать мотивированный ответ на обращение от 23.03.2016 года, в связи с отказом истца от этой части иска.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от иска, представив письменное заявление об отказе от иска. Судом истице были разъяснены требования ст.220- 221 ГПК РФ и ей понятны.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с этим истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от заявленного иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в Кагальницком районе Ростовской области о признании бездействия ответчика незаконным, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину по делу в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 09.12.2016 года, возвратив ей данный чек-ордер, находящийся на л.2 данного гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков