Решение № 2-2064/2024 2-2064/2024~М-1726/2024 М-1726/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2064/2024

Дело № 2-2064/2024

УИД 76RS0022-01-2024-003040-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411987,61 руб., в том числе: основной долг – 253683,01 руб., штраф в размере 21549,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29550,26 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 107204,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7319,88 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 334848 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 34848 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка – 39,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. На основании ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако требование Банка заемщиком не исполнено. Ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик ходатайств об отложении не заявил. При указанных обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 334848 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 34848 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка – 39,90 % годовых; срок действия договора – 48 месяцев.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в размере 414738,24 руб. Однако требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 253683,01 руб., суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29550,26 руб. законно и обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором).

В соответствии с разделом III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст. 329,330 ГК является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО “ХКФ Банк” по договорам о предоставлении кредитов, с которыми ответчик ознакомился и полностью согласился, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту-штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21549,35 руб., подлежит удовлетворению.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 107204,99 руб. суд исходит из следующего.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом, фактически банк просит взыскать с ответчика не убытки, а проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором согласно графику платежей вплоть до даты возврата кредита, определенной в графике до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше в силу действующих норм гражданского законодательства и условий кредитного договора истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов после выставления требования в размере 107204,99 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, иного расчета зхадолженности. Истцом представлены доказательства обоснованности требований в пределах удовлетворенных.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7319,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 411987,61 руб., в том числе: основной долг – 253683,01 руб., штраф в размере 21549,35 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136755,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7319,88 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2024.