Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2- 88/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сандово 01 ноября 2017 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

при секретаре Мостинниковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений к комитету по управлению имуществом и администрации Лукинского сельского поселения Сандовского района Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 действующая по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лукинского сельского поселения Сандовского района Тверской области и администрации Сандовского района Тверской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 осталось наследство, которое состояло из жилого дома с пристройками, находящимися по адресу: <адрес><адрес>. Указанный дом принадлежал ранее матери истца ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ни она, ни брат, ФИО4, в наследство не вступали, полагая, что являются наследниками как дети. На дату смерти их мать проживала и была зарегистрирована в <адрес><адрес> вместе с братом. Земельный участок принадлежал на праве собственности брату ФИО4 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата, она в наследство тоже не вступала, так как считала, что имущество на праве собственности и так ей перейдет как к единственной наследнице.

Ранее брат был женат на ФИО6 В браке у них родился сын ФИО6 На дату смерти ФИО6 проживала и была зарегистрирована по другому адресу. Наследство после смерти ФИО4 они не принимали, к нотариусу не обращались. В настоящее время ФИО6 и ФИО6 не претендуют на наследственное имущество.

Она полагает, что ее брат ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал совместно с ней и был зарегистрирован в доме. В течении 6 месяцев после смерти брата она не обратилась к нотариусу для получения свидетельства на право собственности. В 2010 году решила оформить право собственности на дом, разобрала документы и нашла завещание брата от 02.06.1993 года удостоверенное секретарем исполкома Лукинского сельского совета народных депутатов Сандовского района. Она обратилась с данным завещанием к нотариусу Сандовского района, однако нотариус в выдаче свидетельства ей отказал, указав что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, а также нотариусу не были представлены доказательства фактического принятия наследства наследником.

Она считает, что фактически приняла наследство после смерти брата, так как осуществила похороны брата, разобрала все его вещи, находившиеся в доме. Часть вещей она выбросила как непригодные, часть отдала соседям, некоторыми вещами пользуется сама. Каждый год после смерти брата, приезжала в дом, провела косметический ремонт, установила новую печь, отремонтировала баню. Земельный участок огородила новым забором, обрабатывает его, использует под огород. После смерти брата, она страховала дом, но в 2015 году страховой агент ей объяснил, что при наступлении страхового случая, она не получит страхового возмещения, потому что не оформлено право собственности на дом. Постоянно она проживает в <адрес>, но каждый год приезжает с марта по октябрь в д. Гавриловское вместе с внуками., в дальнейшем планирует постоянно проживать в доме.

В настоящее время по ее заявлению Бежецким филиалом БТИ изготовлен технический паспорт на дом. На кадастровом учете данный дом не находится, так как поставить его на кадастровый учет можно лишь после получения о нотариуса справки об открытом наследственном деле.

Так же она обратила внимание на то, что в их с братом свидетельств о рождении имеются расхождения в отчестве отца. В свидетельстве о рождении брата у графе отец указан ФИО7, а в ее свидетельства ФИО7 2. Считает, что это ошибка сотрудника сельсовета. У них с братом указана одна мать, ФИО5. Кроме того в своем завещании брат указывает ее как сестру. Они проживали всегда одной семьей с родителями, называли друг друга братом и сестрой. Спора по данному факту не существует, его установление ей необходимо для оформления наследственных прав и в ином порядке разрешить данную ситуацию невозможно.

Просит установить, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, являлись родными братом и сестрой. Установить факт принятия ФИО1, наследства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м и на жилой дом с надворными постройками общей площадью 70,4 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>.

Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО6, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской области) и нотариус нотариального округа Сандовского района.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, мотивировав доводами, изложенными в иске.

Представитель истца ФИО2 также исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, мотивировав доводами, изложенными в иске.

Ответчики администрация Лукинского сельского поселения Сандовского района Тверской области и администрация Сандовского района Тверской области исковые требования признали полностью, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО6, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской области), надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Нотариального округа Сандовского района Тверской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе осуществление защиты гражданских прав путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина; днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено ст.1142 ч.1 ГК РФ.

Статьей 1143 ч.1 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ч.1, ст.1154 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.1153 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно свидетельств о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 2.

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого были ФИО7 и ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, - ее родителями являются ФИО7 2 и ФИО5.

Из справки о заключении брака № следует, что ФИО4 заключила брак с ФИО8, и ей присвоена фамилия ФИО9.

Справкой № 90 от 01.06.2017 подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес><адрес>.

Из завещания, удостоверенного секретарем исполкома Лукинского сельского совета народных депутатов Сандовского района Калининской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 свое имущество, состоящее из бревенчатого дома с надворными постройками завещал сестре ФИО1.

Согласно справки администрации Лукинского сельского поселения № 140 от 02.08.2017 года завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не отменялось и не изменялось.

Нотариусом Сандовского нотариального округа Тверской области ФИО15 03.08.2010 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по обращению ФИО1 о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на имущество ФИО4, в связи с тем, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, а нотариусу не были представлены доказательства фактического принятия наследства наследником.

Согласно выписки из похозяйственной книги № 4 за 2003 года значится хозяйство, главой которого является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В 4 разделе книги значится, что в пользовании ФИО4 находилось 0,30 га земли.

Из архивной справки № 404 от 03.08.2017 года следует, что в похозяйственной книге за 1991-1996 годы д<адрес> значится хозяйство, главой которого является ФИО5, состав семьи: сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Постановлением № 32 от 25.05.2017 года «О присвоении адреса земельному участку» земельному участку с кадастровым номером №, правообладатель ФИО4 присвоен адрес: <адрес>

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 10.05.1992 года следует, что ФИО4 постановлением от 14.01.1992 года предоставлено в собственность 3000 кв. м.

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу <адрес> кадастрового номера не имеет. Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости следует, что сведения об объекте капитального строительства расположенного по адресу <адрес> ГКН отсутствуют.

Исходя их заявлений ФИО6 и ФИО6, следует, что они не претендуют на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании пояснили суду, что ФИО1 и ФИО4 действительно являлись родными братом и сестрой. После смерти матери ФИО5, в доме проживал брат истицы - ФИО4 После смерти брата, в 2003 года ФИО1, в девичестве ФИО10, фактически приняла наследственное имущество, взяв на себя организацию похорон брата и распорядившись его имуществом по своему усмотрению, взяв часть его вещей себе, приняв меры к обеспечению сохранности дома и имущества. В настоящее время ФИО1 большую часть года проживает в указанном доме, содержит его, сажает огород.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1,2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя. Следовательно, установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО4, повлечет для ФИО1 возникновение права наследования.

Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств дает основание сделать вывод, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, данный факт ФИО1 подтвердить не может, суд полагает возможным установить факт родственных отношений.

Также приведенными доказательствами достоверно подтверждается право собственности наследодателя ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, которые после смерти ФИО4 фактически перешли к его сестре – наследнику второй очереди по закону. Иных наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на день рассмотрения заявленных требований судом не установлено.

Как установлено судом, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследством со дня смерти ФИО4, распорядилась наследственным имуществом, приезжает в дом, ухаживает за ним, пользуется имуществом и земельным участком, приняла меры для обеспечения сохранности спорного имущества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценивая показания истца, представителя истца, свидетелей ФИО16 и ФИО17, в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родственниками, как родные брат и сестра.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м и на жилой дом с надворными постройками общей площадью 70,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о возникновении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м и на жилой дом с надворными постройками общей площадью 70,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Сандовский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2017 г.

Председательствующий С.А. Тарасов