Решение № 2-3083/2018 2-3083/2018~М-2323/2018 М-2323/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3083/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что Постановлением Главы города Самара от 29.12.2005г. № 4078 ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 562,45 кв.м. для ведения садоводства, относящийся по категории к землям поселений, расположенный по адресу: <адрес>, согласно проекту границ, прилагаемому к настоящему Постановлению. Кадастровый номер земельного участка №. В пункте 3 указанного постановления ФИО3 рекомендовано обеспечить государственною регистрацию прав на недвижимость в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. ФИО3 обратился за регистрацией права собственности на земельный участок в Федеральную регистрационную службу. 11 мая 2006 ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №. На момент смерти отец истцов был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдало свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 562,45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство выдано после смерти ФИО3 Таким образом, государственная регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок была осуществлена после его смерти. На дату подачи настоящего иска правообладателем указанного земельного участка является ФИО3, что подтверждается данными из ЕГРН. Истцы ФИО1 и ФИО2 (до замужества Новицкие) являются дочерьми ФИО3 и наследниками первой очереди имущества, принадлежащего ФИО4 Иных наследников у умершего нет. После смерти отца ФИО3 земельный участок перешел во владение истцов, которые фактически приняли наследство. Однако оформить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, ввиду того, что государственная регистрация права собственности ФИО3 на земельный участок была осуществлена после его смерти. В то же время от наследования в установленном законом порядке истцы не отстранялись, действий, дающих основание признать их недостойными наследниками, не совершали. С момента смерти отца, на постоянной основе оплачивали из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывали его удобрениями, ухаживали за ним, полностью несли бремя содержания земельного участка. В летний период постоянно проживают в доме, расположенном на указанном земельном участке. Полагают, что посредством фактического владения земельным участком и пользования им реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Просят суд признать за ними право собственности по ? доли за каждой в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 562,45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представили возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Отдела водных ресурсов, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явились. Судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений суду не представили.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Постановлением Главы города Самара от 29.12.2005г. № 4078 утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; предоставлен в собственность бесплатно ФИО3 земельный участок площадью 562,45 кв.м. для ведения садоводства, относящийся по категории к землям поселений, расположенный по адресу: Поляка Фрунзе, Девятая просека, Десятая линия, участок 18 А в Кировском районе согласно проекту границ, прилагаемому к настоящему Постановлению, находящийся в фактическом пользовании.

При этом п. 3 указанного постановления ФИО3 рекомендовано обеспечить государственною регистрацию прав на недвижимость в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела следует, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 562,45 кв.м,, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ФИО7, Девятая просека, Десятая линия, уч.18 А было выдано 05 июня 2006 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации от 05.06.2006г.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная регистрация права собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок была осуществлена после его смерти, что является препятствием для оформления наследственного имущества наследниками.

Родственные отношения истцов ФИО1 и ФИО2 с умершим отцом ФИО3 подтверждаются нижеуказанными свидетельствами.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>. ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>. ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

В графе родители в указанных свидетельствах отцом указан ФИО3.

Свидетельствами о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно подтверждено, что после регистрации браков ФИО8 присвоена фамилия ФИО2; ФИО9 фамилия ФИО1.

Из сообщения нотариуса г. Самара ФИО6 от 11.10.2018г. следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. Наследниками по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются:

- Дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подавшая заявление о принятии наследства по закону;

- Дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, подавшая заявление о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состояло из:

1. Денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

2. Недополученной пенсии;

3. Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом <адрес>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество - ФИО1 и ФИО2, в равных долях - в ? доле каждой.

Таким образом, судом установлено, что истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ими в настоящее время оформлены надлежащим образом наследственные права на наследуемое имущество за исключением спорного земельного участка, при этом после смерти отца ФИО3 истцы продолжают пользоваться спорным земельным участком, осуществляя все соответствующие платежи по его содержанию, что подтверждено документально квитанциями, договором энергоснабжения садово-дачных построек летнего периода от 22.04.2010г.

Согласно Выписке из ЕГРН от 17.05.2018г. правообладателем земельного участка -кадастровый номер № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, указан ФИО3, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1164 п. 1 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к мнению, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждой в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 29 октября 2018г.