Решение № 2А-2607/2024 2А-2607/2024~9-1972/2024 9-1972/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-2607/2024

ад. дело № 2а- 2607/2024

УИД 36RS0003-01-2024-003780-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 29 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.

при секретаре Насоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к УФССП России по Воронежской области, Левобережному РОСП г. Воронежа, начальнику отделения – старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Воронежской области, Левобережному РОСП г. Воронежа, начальнику отделения – старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1 о признании незаконным бездействия.

В обосновании административного иска указывает, что административный истец ПАО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу – судебный приказ №2-1015/2023 от 29.03.2023, выданный мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 22 037,81 руб.

01.06.2023 в Левобережного РОСП г. Воронежа с заявлением взыскателя был направлен исполнительный документ для исполнения, который был получен адресатом 14.06.2023 (ШПИ 80080385127970).

До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких - либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства, сведений о передаче в другое ОСП) по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало, по состоянию на 25.06.2024 в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России нет сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1, выразившиеся: в не организации работы и отсутствии контроля за по своевременной регистрации, передаче судебному приставу – исполнителю судебного приказа №2-1015/2023 от 29.03.2023 в отношении ФИО2 для принятия решения.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно принять меры к регистрации судебного приказа №2-1015/2023 от 29.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 22 037,81 руб. в пользу ПАО МФК «Займер» и передаче его судебному приставу – исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.

В случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 23-26).

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административным истцом заявлено о длительном бездействии, срок обращения с административным иском не пропущен.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 указанного Закона).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно положениям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Исполнительный документ должен быть передан судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Статья 31 вышеназванного Закона содержит исчерпывающий перечень случаев вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения РФ" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов), а, следовательно, наделён функциями контроля и надзора в отношении вверенного подразделения.

Согласно п. 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе, особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

На основании п 4.2.1. Инструкции, прием корреспонденции, поступающей в центральный аппарат (аппарат управления и структурное подразделение территориального органа) Службы в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (подразделением документационного обеспечения аппарата управления, делопроизводителями структурного подразделения территориального органа) Службы (далее - подразделение документационного обеспечения):

Как указал административный истец и не опровергнуто в ходе судебного заседания, ПАО МФК «Займер» 01.06.2023 в Левобережный РОСП г. Воронежа направил заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ судебный приказ №2-1015/2023 от 29.03.2023, выданный мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности в размере 22 037,81 руб.

Документы были получены Левобережным РОСП г. Воронежа 14.06.2023 (ШПИ 80080385127970) (л.д. 7).

До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства, сведений о передаче в другое ОСП) по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало.

На день рассмотрения настоящего дела в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу заявителя, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 с. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке публичного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны начальника отделения судебных приставов Левобережного РОСП г. Воронежа - старшего судебного пристава ФИО1 выразившиеся в нарушении установленного срока регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-1015/2023 от 29.03.2023, для решения вопроса о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С целью восстановления прав административного истца суд возлагает на начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 принять меры к регистрации поступившего 14.06.2023 судебного приказа №2-1015/2023 от 29.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 22 037,81 руб. в пользу ПАО МФК «Займер» и передаче его судебному приставу – исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения. В случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ПАО МФК «Займер» к УФССП России по Воронежской области, Левобережному РОСП г. Воронежа, начальнику отделения – старшему судебному приставу Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1 о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1, выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля за по своевременной регистрации, передаче судебному приставу – исполнителю судебного приказа №2-1015/2023 от 29.03.2023 в отношении ФИО2 для принятия решения о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства.

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 принять меры к регистрации поступившего 14.06.2023 судебного приказа №2-1015/2023 от 29.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 22 037,81 руб. в пользу ПАО МФК «Займер» и передаче его судебному приставу – исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.

В случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Об исполнении решения суда сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 09.08.2024.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова