Решение № 2-2004/2024 2-2004/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2004/2024

Дело №2-2004/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000402-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО5 (полномочия проверены) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируя тем, что 29 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. 00 коп., при этом ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в связи с чем по данному договору за период с 15 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 69 200 руб. 00 коп. 69 200 руб. 00 коп., из них: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 745 руб. 00 коп., штрафы – 1 455 руб. 00 коп. 28 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-33-07.22, по которому ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенного с ФИО1 28 июля 2022 года ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в размере 69 200 руб. 00 коп., которое ответчиком не исполнено. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2021 года в размере 69 200 руб. 00 коп., из них: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 745 руб. 00 коп., штрафы – 1 455 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 00 коп.

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО5 (полномочия проверены), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставило.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу части 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма, имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положением части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 основании заявления оферты на предоставление займа № был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займа в размере 30 000 руб. 00 коп. под 365% годовых со сроком возврата - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств единовременным платежом в размере 39 900 руб. 00 коп. – 31 января 2022 года, в случае ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункт 6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Данный договор займа № от 29 декабря 2021 года подписан ответчиком через простую ЭЦП посредством СМС на номер телефона <***>, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и она с ними полностью согласна. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.maneyman.ru.

В соответствии с пунктом 17 договора сторонами определен способ получения денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. на банковскую карту заемщика ФИО1 №******8780.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 29 июля 2022 года, согласно которому 29 декабря 2021 года в 09 часов 59 минут ID в системе 493946591 сумма операции 30 000 руб. 00 коп. перечисление денежных средств на карту EKATERINA DYADEHKINA 220220******8780.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнила в установленный договор срок, в связи с чем по договору потребительского займа № от 29 декабря 2021 года за период с 15 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 69 200 руб. 00 коп., из них: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 745 руб. 00 коп., штрафы – 1 455 руб. 00 коп.

28 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Фениск» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-33-07.22, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №№, заключенного 29 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в порядке, предусмотренным Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункта 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ООО «Феникс», воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

07 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору потребительского займа № от 29 декабря 2021 года за период с 15 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 69 200 руб. 00 коп., из них: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 745 руб. 00 коп., штрафы – 1 455 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска, от 24 июля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска № от 24 июля 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3 о прекращении исполнительного производства от 02 августа 2023 года, исполнительное производство №-ИП от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 в пользу ООО «Феникс», возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, прекращено, в связи с отменой судебного приказа, удержаний по данному исполнительному производству не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие спорной суммы задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора потребительского кредита, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма задолженности по договору потребительского займа № от 29 декабря 2021 года за период с 15 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 69 200 руб. 00 коп., из них: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 745 руб. 00 коп., штрафы – 1 455 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 276 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2764 от 15 декабря 2022 года на сумму 1 138 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 138 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 276 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска (паспорт 04 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 29 декабря 2021 года за период с 15 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года в размере 69 200 руб. 00 коп., из них: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 745 руб. 00 коп., штрафы – 1 455 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 00 коп., всего: 71 476 руб. 00 коп. /семьдесят одну тысячу четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова