Приговор № 1-24/2019 1-476/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

ДЕЛО №1-24/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 22 января 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Клименко О.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 10.10.2018 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.10.2018 в период времени с 21 часа до 21 часа 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зайдя в за прилавок, подошел к кассовому ящику и, открыв его, попытался тайно похитить, находящиеся в нем денежные средства в общей сумме 1097 рублей, принадлежащие "ИВ.", однако его действия были замечены продавцом вышеуказанного магазина Ю.И., которая подбежав к кассовому ящику, стала требовать от ФИО1, остановиться. После чего ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на неоднократные, законные требования Ю.И. остановиться, попытался открыто похитить вышеуказанные денежные средства в общей сумме 1097 рублей, принадлежащие "И.В.", при этом, не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены продавцом вышеуказанного магазина, Ю.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, в своем письменном заявлении, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные, на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (л.д. 10), активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – <данные изъяты>, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, установленного по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.10.2018, однако с учетом личности подсудимого ФИО1 и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.10.2018 сохранить, приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.10.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов