Постановление № 5-348/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-348/2017

дело № 5-348/2017

поступило в суд 03.04.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

ул. Связистов, 159, <...>

12 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре Гагариной А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

12.12.2016 в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Б.Богаткова со стороны ул. Белинского в направлении ул. Кирова, при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-11193», государственный регистрационный знак №, под управлением К., который двигался впереди в попутном направлении. От удара автомобиль «ВАЗ-11193» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, под управлением К., который двигался по ул. Б.Богаткова со стороны ул. Кирова в направлении ул. Белинского. В свою очередь, от удара автомобиль «Хонда Торнео» сместился вправо по ходу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф., который двигался по ул. Б.Богаткова в попутном направлении. В результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью водителя К.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что допустил столкновение из-за резкого перестроения и торможения впереди идущей машины «Лада Калина».

Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что он двигался по ул.Б.Богаткова со стороны ул. Белинского в направлении ул. Кирова, намеревался совершить поворот налево на ул. Тургенева, в связи с чем, снизил скорость; увидев свой поворот, включил сигнал левого поворота, остановился, пропуская встречный поток машин, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Хонда Торнео», которая, в свою очередь, столкнулась с автомобилем «Тойота Хайлендер». В тот же день вечером его состояние здоровья ухудшилось и он обратился за медицинской помощью. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Дополнительно пояснил, что ему возмещен моральный вред, ФИО1 оказывал материальную помощь при лечении и восстановлении после травмы.

Потерпевшие К. (водитель «Хонда Торнео») и Ф. (водитель «Тойота Хайлендер») в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав, лицо, в отношении которого составлен протокол, - ФИО1, потерпевшего К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994023 от 22.03.2017 и приложением №1 к нему (л.д. 1-2), постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К., К., Ф. в связи с отсутствием в их действиях нарушений ПДД (л.д. 3-5); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 15-22); сведениями об участниках ДТП (л.д. 23-24), схемой места ДТП (л.д. 25, 46), соглашениями участников ДТП (л.д. 25-об. - 26), объяснением К. (л.д. 28, 53-54), объяснением Ф. (л.д. 29, 59), объяснением К. (л.д. 30, 57), видеозаписью с регистратора ФИО1 (л.д. 74), сообщением в ГИБДД об обращении К. за медицинской помощью в 1-ю ГКБ (л.д. 67), выписным эпикризом (л.д. 68), заключением НОКБ СМЭ №1195 от 20.02.2017, подтверждающим причинение средней тяжести вреда здоровью К., возможно, в условиях автодорожной травмы 12.12.2016 (л.д. 71-73).

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью К.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд находит признание вины, возмещение вреда потерпевшему К.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045 004 001, р/с <***>, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50701000, УИН 188 103 541 720 100 176 25.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-348/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.