Решение № 2А-359/2021 2А-359/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-359/2021

Дело № 2а-359/2021(УИД 54RS0023-01-2021-000192-41)

Поступило в суд 04.02.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новосибирской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС как плательщик транспортного налога, имеет в собственности транспорт. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1. признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК РФ МИФНС был рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

В адрес налогоплательщика в установленный срок было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4600 рублей оплачена частично, остаток по налогу составляет 3.111,24 руб., пени в размере 12,65 руб.

Общая сумма задолженности по требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.123,89 руб., в срок, установленный для оплаты -ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога МИФНС в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена. За налогоплательщиком числится задолженность в размере 3.123, 65 рублей.

МИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3.111,24 рублей, пени по транспортному налогу в размере 12 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требования МИФНС № 6 просил отказать в связи с тем, что не является собственником транспортного средства более 15 лет в связи с его продажей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным МИФНС России № 6 по НСО сведениям, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п.1.1 статьи 359 Кодекса) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет транспортного налога, сумма исчисленного налога составляет <данные изъяты>, исходя из налоговой базы (115 л/с), налоговой ставки применительно к автомобилю, за период владения автомобилем: <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>(л.д.8)

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с отсутствием оплаты налога ответчику в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требование №№ по состоянию на 12.12.2017, в котором предложено оплатить задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере 12,65 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д.31).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отсутствие у административного ответчика ФИО1 в собственности транспортных средств в спорный налоговый период, он не может быть признан плательщиком транспортного налога, административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 10 марта 2021года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-359/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

По состоянию на 10.03.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова