Постановление № 5-42/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017Боготольский районный суд (Красноярский край) - Административное д. № 5-42/2017 27.06.2017 г. Боготол Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> 21.03.2017 года в магазине «Светлана» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> «В» ФИО2 был реализован товар с истекшим сроком годности, а именно: масло крестьянское сливочное не соленое 72,5%, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ. ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в содеянном признала, просила назначить минимальное наказание. Представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, нахожу вину ИП ФИО1 установленной в соответствии со следующим: - согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 TP ТС 021/22011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», установлены требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования, в частности требования к пищевой продукции являющиеся ветеринарными; - согласно п.7, п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем; - согласно п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности; - согласно Единому перечню товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) № 317 от 18.06.2010, сливочное масло отнесено к товарам, отнесенным к категории продуктов животноводства. - согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.05.2017 года, 21.03.2017г. в месте осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО1 (магазин «Светлана») по адресу: <адрес> «В», обнаружено нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 я 3 настоящей статьи допущенное индивидуальным предпринимателем С.Н., при обстоятельствах, указанных выше; - согласно заявлению ФИО2 21.03.2017 ему в магазине «Светлана» ИП ФИО1 по адресу: <адрес> «В» был реализован товар с истекшим сроком годности, а именно: масло крестьянское сливочное не соленое 72,5%; - согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО1 был отпущен товар – масло сливочное по цене 110 руб.; - согласно копии упаковки масла крестьянского сливочного не соленого 72,5% по цене 110 руб., датой изготовления указанного масла является 19.092016. а срок хранения определен 120 суток при температуре минус 16+- град. С; - согласно объяснением продавца ФИО9, она реализовала продукт – масло сливочное крестьянское с истекшим сроком годности, по причине недосмотра срока годности; - согласно объяснением ИП ФИО1, в магазине «Светлана», расположенным по адресу: <адрес> «В», ее продавцом ФИО9 ФИО2 было продано масло сливочное с истекшим сроком хранения. Принимая во внимание, что факт совершения административного правонарушения признан лицом, привлекаемым к административной ответственности, нашел свое подтверждение представленными материалами дела, имеются основания полагать, что событие административного правонарушения имело места, а содеянное ИП ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ - как нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, ранее ИП ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц к коим ИП приравниваются в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ - от трех тысяч до пяти тысяч рублей), суд считает, что имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде минимального административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившуюся <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, наименование банка: отделение г. Красноярск, город Красноярск, БИК 040407001, КБК 14111690040046000140, наименование платежа штраф, ОКТМО: 04703000, УИН 14104240069000006031. Разъяснить ИП ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд. Срок предъявления два года. Судья С.В. Смирнов Суд:Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-42/2017 |