Постановление № 1-515/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-515/2017

№1-515/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 08 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><национальность>, <гражданство>, с <сведения об образовании>, <семейное положение>, <...>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия и по месту фактического проживания С.С.В. в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, прошел в комнату С.С.В. и, воспользовавшись тем, что С.С.В. после совместного распития спиртных напитков спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из пуфа в комнате взял банковскую карту ПАО «<...>» на имя С.С.В., не представляющую материальной ценности, которую обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.В., зная пин-код банковской карты ПАО «<...>» на имя С.С.В., решил произвести снятие наличных денежных средств со счета указанной банковской карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого умысла на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения прибыл к банкомату № ПАО «<...>», расположенного в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес> где, вставив похищенную у С.С.В. банковскую карту ПАО «<...>» в карт-ридер и набрав известный ему пин-код, в 09 часов 05 минут произвел снятие принадлежащих С.С.В. денежных средств в сумме <...>, с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив С.С.В. значительный ущерб на сумму <...>.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Потерпевший С.С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Федюков Ю.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Душин В.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив представленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, жалобы по месту жительства на него не поступали, на учете у нарколога он не состоит, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: . С.В.Мухортов