Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-1045/2020 М-1045/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело № 2- 821/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.09.2020 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием ответчика Копр\ьева С.В.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) задолженность по соглашению о кредитовании № FOPRT51OS19060400153 от 04.06.2019 сумму долга 696034,38 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 10160,34 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.06.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № FOPRT51OS19060400153, по условиям которого банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 726500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 18100,00 руб. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору составляет 696034,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 656618,06 руб., начисленные проценты – 36122,12 руб., штрафы и неустойки – 3294,20 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.04.2020 по 15.07.2020 (л.д. 1-4).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и нанарушающее права и интересы иных лиц. Ответчик дополнительно пояснил, что брал кредит, когда работал. После Нового года предприятие обанкротилось, просил у банка кредитные каникулы, которые истец ему не предоставил. Потом не работал из-за ограничительных мер, введённых в связи с коронавирусом. В июле устроился на работу, позвонил в банк, но у него потребовали возврата всей суммы единовременно. Он и сейчас готов платить, но только не всю сумму сразу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.06. 2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита наличными был заключен договор кредитования № FOPRT51OS19060400153 (л.д.16-25), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 726500,00 руб., на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 16,99% годовых, полная стоимость кредита 17,24% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств по кредитному договору, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 15.07. 2020 в размере 696034,38 руб., из которых: 656618,06 руб. - просроченный основной долг, 36122,12 руб. - начисленные проценты, 3294,20 руб. - штрафы и неустойки.

Согласно представленным АО «АЛЬФА-БАНК» документам: Устава (л.д.26-28), свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.28-оборот) свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.29), банк является юридическим лицом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом не возвращены, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и неустойки за пользование кредитом.

Расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Доказательств наличия задолженности в ином размере, полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, суд считает необходимым исковые требования о взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и неустойки в общем размере 696034,38 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10160,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 74473 от 22.07.2020 (л.д.8), учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10160,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 № F0PRT510S19060400153 в размере 656618, 06 руб. –основной долг, 36122,12 рублей- начисленные проценты, 3294,20 рублей - штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10160 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения – 28.09.2020.

Судья С.Н. Лошманова