Решение № 2А-2866/2024 2А-2866/2024~М-2429/2024 А-2866/2024 М-2429/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-2866/2024

Дело №а-2866/2024

УИИ 26RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре – Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском в суд к ФИО1 указав, что ФИО1 ИНН № состоит на в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

дата административному ответчику направлено налоговое уведомление №, согласно которому произведен расчет (перерасчет) транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2021 год.

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 38 629 руб. не исполнена.

Одновременно административному ответчику направлено налоговое уведомление №, согласно которому произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 года.

Текущий остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2021 год в размере 225 руб. не оплачен.

Также дата административному ответчику направлено налоговое уведомление №, согласно которому произведен расчет (перерасчет) земельного налога, взимаемого с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2021 год.

Текущий остаток задолженности по земельному налогу взимаемого с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2021 год в размере 467 руб. не оплачен.

Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 год пени в размере 9575,16 руб. за период с дата по дата, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2021 год пени в размере 1,69 руб. за период с дата по дата Задолженность по пени по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2021 год пени в размере 45,89 руб. за период с дата по дата год. Задолженность по пени в общем размере 11 659, 48 руб.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2021 год, а именно: земельный налог в размере 467 руб., налог на имущество физических лиц в размере 225 руб., пени в размере 21 282 руб. 22 коп., транспортный налог в размере 38 629 руб., в и тоге 60 603 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 60 603, 22 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за налоговый период за 2021 год в размере 38 629, 00 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2021 год в размере 225,00 руб., задолженность по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2021 год в размере 467,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 год пени в размере 9575,16 руб. за период с дата по дата, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2021 год пени в размере 1,69 руб. за период с дата по дата Задолженность по пени по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2021 год пени в размере 45,89 руб. за период с дата по дата год. Задолженность по пени в общем размере 11 659, 48 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика ФИО1 возвращены в суд по истечению срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - Ответчик, Налогоплательщик), ИНН №.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

дата административному ответчику направлено налоговое уведомление №, согласно которому произведен расчет (перерасчет) транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2021 год.

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 38 629 руб. не исполнена.

Одновременно административному ответчику направлено налоговое уведомление №, согласно которому произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц за налоговый период 2021 года.

Текущий остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2021 год в размере 225 руб. не оплачен.

Также дата административному ответчику направлено налоговое уведомление №, согласно которому произведен расчет (перерасчет) земельного налога, взимаемого с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2021 год.

Текущий остаток задолженности по земельному налогу взимаемого с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за налоговый период 2021 год в размере 467 руб. не оплачен.

Налоговое законодательство административным ответчиком не исполняется.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2021 год, а именно: земельный налог в размере 467 руб., налог на имущество физических лиц в размере 225 руб., пени в размере 21 282 руб. 22 коп., транспортный налог в размере 38 629 руб., в и тоге 60 603 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал дата.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением дата, то есть без пропуска шестимесячного срока после отказа в принятии заявлении о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от дата №-П и от дата №-П, Определения от дата № и от дата №).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги;

Согласно п 1,2 ст. 44 НК РФ Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1, 8 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;пени;проценты;штрафы.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от дата 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2021 год пени в размере 1,69 руб. за период с дата по дата Задолженность по пени по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2021 год пени в размере 45,89 руб. за период с дата по дата год. Задолженность по пени в общем размере 11 659, 48 руб.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 018,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (ИНН №), задолженность по налогам и пени в общем размере 60 603, 22 руб., в том числе:задолженность по транспортному налогу за налоговый период за 2021 год в размере 38 629, 00 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2021 год в размере 225,00 руб., задолженность по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2021 год в размере 467,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 год пени в размере 9575,16 руб. за период с дата по дата, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2021 год пени в размере 1,69 руб. за период с дата по дата Задолженность по пени по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2021 год пени в размере 45,89 руб. за период с дата по дата год. Задолженность по пени в общем размере 11 659, 48 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2 018, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024

Судья Т.Н. Журавлева