Решение № 2-3165/2017 2-3165/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-3165/2017

Дело № 2-3165/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 698 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указала, что решением общего собрания членов СНТ «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены товарищества и за ней закреплен спорный земельный участок. С момента предоставления она пользуется земельным участком. На земельном участке имеются хозяйственные строения, колодец, забор.

Истица обратилась в Администрацию ..... муниципального района ..... области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. Письмом Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

Истица в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - представитель Администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица СНТ «3-е лицо» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, в отношении удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу ст. ст.12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.) Верховный Суд РФ указал, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях (пункт 2.8 Обзора).

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации ..... муниципального района ..... области от № от ДД.ММ.ГГГГ из земель запаса в бессрочное пользование СНТ «3-е лицо» для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок площадью 7,50 га(л.д.9).

На основании указанного Постановления выдан Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования земельным массивом(л.д.23-28).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «3-е лицо» зарегистрировано в налоговом органе(л.д.17-20).

Решением общего собрания членов СНТ «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены товарищества и за ней закреплен земельный участок площадью 698 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС(л.д.11).

Постановлением Руководителя Администрации ..... муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Проект планировки с упорядочением застройки территории СНТ «3-е лицо»(л.д.10).

Спорный земельный участок входит в границы товарищества, что подтверждается представленными Проектом планировки с упорядочением застройки территории СНТ «3-е лицо» и Картой планом земельного участка(л.д.13-14).

На обращение истицы в Администрацию ..... муниципального района ..... области с требованием передать участок в собственность ДД.ММ.ГГГГ был дан отказ(л.д.15).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истицы о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 698 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ