Постановление № 1-352/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-352/2019

УИД 05RS№545-37

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2019 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

и.о. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.272 УК РФ, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование, компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

А так же совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.273 УК РФ, то есть распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел неустановленного следствием лица, смарт-карту «Триколор ТВ» с индивидуальным кодом: D626АА58 серийным номером карты: 26002301142427, предназначенную для подключения через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», на которую из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, её копирования и получения, материального вознаграждения, в неустановленном следствием месте и неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установил вредоносную компьютерную программу на вышеуказанную смарт-карту, предназначенную для несанкционированного доступа к компьютерной информации в виде закодированных ЕСМ-сообщений, оператора спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания». При этом ФИО1 было достоверно известно. Что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой ФЗ № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения, представленной в том числе в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа. При этом ФИО1 было достоверно известно, что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом №—ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа. В продолжение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в торговом павильоне расположенном на территории ООО «Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес>, осуществил реализацию указанной выше смарт-карты «Триколор ТВ», установку и настройку через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», за материальное вознаграждение в сумме за 2000 рублей ФИО4, который выступил в роли условного покупателя, тем самым совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлекшее ее копирование, причинив тем самым материальный ущерб в размере 11688 рублей и вред деловой репутации НАО «Национальная спутниковая компания», после чего сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 был задержан. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности. Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, смарт-карту «Триколор ТВ» с индивидуальным кодом: D626AA58 серийным номером карты: 26002301142427, предназначенную для подключения через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», на которую из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и получения материального вознаграждения, в неустановленном следствием месте и неустановленное следствием время, но не позднее 23.07.2019г, установил вредоносную компьютерную программу на вышеуказанную смарт-карту, предназначенную для несанкционированного доступа к компьютерной информации в виде закодированных ЕСМ — сообщений, оператора спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания». При этом ФИО1 было достоверно известно, что при использовании данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом №—ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, ’информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа. В продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение вредоносной программы, из корыстной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в торговом павильоне расположенном на территории ООО (Хасавюртовский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: <адрес>, осуществил реализацию указанной выше смарт-карты «Триколор ТВ», установку и настройку через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», за материальное вознаграждение в сумме 2000 рублей от ФИО4, который выступил в роли условного покупателя, продемонстрировал его работу, включив просмотр платных каналов компании, тем самым распространил и использовал вредоносные компьютерные программы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, факт совершения неправомерного доступа к сети спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» ФИО1 выявлен сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а смарт-карта «Триколор ТВ» с индивидуальным кодом: с индивидуальным кодом: D626AA58серийным номером карты: 26002301142427, предназначенная для подключения через приемник спутникового сигнала к системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», была изъята из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации совершенное из корыстной заинтересованности..

ДД.ММ.ГГГГг. в Хасавюртовский городской суд РД поступило ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее. Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему существенный материальный ущерб возместил.

В судебном заседании и.о. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Представитель потерпевшего ФИО7 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, однако его не явка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство и.о. следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство и.о. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и материалы уголовного дела, выслушав и.о. следователя, подсудимого, и его защитника ФИО8, заключение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, и.о. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч.2 ст.273 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, и.о. следователя, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО8, в судебном разбирательстве в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные купюры использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а именно: 4 денежных купюр за серией и номером: «ТА 7801341», «ТА 7801342», «ТА 7801343», «ТА 7801344» достоинством 500 рублей банка РФ, передать начальнику отдела «К» БСТМ МВД по РД, для дальнейшего использования в оперативно-розыскной деятельности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев