Решение № 2-173/2017 2-173/2017(2-6370/2016;)~М-5847/2016 2-6370/2016 М-5847/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело №2-173/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ЗАО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор <№> от <Дата>. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 6.1 Договора, он вступает в силу с даты получения исполнителем подписанного заявителем экземпляра договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Экземпляр данного договора, подписанный заявителем поступил исполнителю <Дата>.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств заявителя, указанной в заявке заявителя на технологическое присоединение, <данные изъяты> кВт по третьей категории надежности, по одному источнику электроснабжения, а заявитель в свою очередь обязался оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень мероприятий по технологическому присоединению и точка присоединения определены в технических условиях <данные изъяты> от <Дата>., являющихся Приложением <№> к Договору и неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). Пунктом 3.1. договора стороны установили размер платы за технологическое присоединение, а именно, стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому Исполнителем по договору определена в соответствии с тарифом, утвержденным Распоряжением комитета государственного регулирования тарифов <адрес><№> от <Дата>. и составляет <данные изъяты> руб., без учета НДС, за один киловатт присоединяемой мощности, по одному источнику электроснабжения и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако ответчиком обязанности по оплате по договору не выполнены. ЗАО «СПГЭС» свои обязательства по договора, а также работы, прописанные и определенные в технических условиях <№> от <Дата>., выполнило в полном объеме, что подтверждается договорами подряда на выполнение проектных работ <№> пр <Дата>. и <№> на выполнение строительно-монтажных работ от <Дата>., актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями об оплате выполненных работ, а также разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки <№> от <Дата>., которым установлено, что энергоустановка соответствует техническим условиям, проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается в эксплуатацию постоянно и приказом от <Дата>г. <№> о присвоении номера и вводе в эксплуатацию новой <№>. Для осуществления подключения ФИО2 к электрической сети ЗАО «СПГЭС» выполнило <№> от <Дата>. В целях выполнения указанных работ ЗАО «СПГЭС» были заключены договора подряда с ООО <данные изъяты>». Стоимость работ по указанным договорам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик своих обязательств по сроку выполнения мероприятий по технологическому присоединению и по оплате оказанной услуги надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая на сегодняшний день не погашена. Неисполнение обязательств ФИО2 по договору влечет возникновение убытков ЗАО «СПГЭС», поскольку истец выполнив работы предусмотренные договором <№> от <Дата>. об осуществлении технологического присоединения и техническими условиями <№> от <Дата>., понесло убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Тогда, как договором предусмотрена стоимость услуг по технологическому присоединению, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. в меньшем размере.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее исковые требования не признал, пояснив, что указанный договор он не подписывал, о его существовании ничего не знал, земельный участок по указанному адресу им продан, жилых строений на указанном участке не имеется.

Представители третьего лица СНТ «Горизонт-92» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва и возражений на иск не представил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, и приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании распоряжения <данные изъяты>» от <Дата>. <№> принадлежал на праве собственности земельный участок, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 32).

<Дата> от имени ФИО2 с ЗАО «СПГЭС» заключен договор <№> об осуществлении технологического присоединения. По условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в точке присоединения, определенной техническими условиями, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств заявителя, указанной в заявке заявителя на технологическое присоединение, <данные изъяты> кВт по третьей категории надежности, по одному источнику электроснабжения, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета НДС, за один киловатт присоединяемой мощности, по одному источнику электроснабжения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из п.3.2 Договора следует, что плата за технологическое присоединение, указанная в п. 3.1. Договора, оплачивается заявителем в следующем порядке: а)<данные изъяты> % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; б) <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора; в)<данные изъяты> % платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора; г) <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласований расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; д) <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Оплата по настоящему договору производится заявителем путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п.6 Договора договор вступает в силу с даты получения исполнителем подписанного заявителем экземпляра настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных документов следует, что <Дата> к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств от имени ФИО2 обратилась его представитель, действующая на основании нотариальной доверенности Ш. В связи с чем истцом <Дата>. составлены технические условия для присоединения к электрическим сетям.

<Дата> истцом ЗАО «СПГЭС» с ООО «<данные изъяты>» заключен договор подряда <№> пр на выполнение проектных работ, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется в сроки, установленные п. 3.1. договора выполнить работы по разработке и согласованию рабочего проекта на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств в целях энергоснабжения жилых домов по адресу: <адрес>- кадастровый <№>; уч.<№> – кадастровый <№>, уч.<№> – кадастровый <№>, уч. <№> – кадастровый <№>, уч. <№> – кадастровый номер – <№>, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить его стоимость. П.2 Договора предусматривает стоимость работ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно договору подряда <№> на выполнение строительно-монтажных работ от <Дата> заключенного между ЗАО «СПГЭС» и ООО «<данные изъяты>» последнее обязуется в сроки установленные п. 3.1 договора выполнить – монтаж оборудования в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> монтаж двух кабельных линий напряжением <данные изъяты> кВ от трансформаторной подстанции <№>, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> м., каждая; монтаж воздушной линии изолированной напряжением <данные изъяты> кВ от новой <данные изъяты>, расположенной по выше указанному адресу до <данные изъяты>», протяженностью <данные изъяты> м., монтаж кабельной линии напряжением <данные изъяты> кВ от <данные изъяты>, расположенной по указанному адресу на <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> м., реконструкцию трансформаторной подстанции <№>, по указанному адресу, пусконаладочные работы, благоустройство. Указанный договор заключен на основании Протокола <№> рассмотрения заявок на участие в открытом одноэтапном конкурсе на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от <Дата> (Протокол <№> от <Дата>) по договору технологического присоединения к электрическим сетям в том числе <№> об осуществлении технологического присоединения от <Дата>. Из актов о приемке выполненных работ за <Дата>, <Дата>, <Дата> следует, что все указанные работы произведены. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору <данные изъяты><Дата> выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок по указанному адресу.

Таким образом истцом произведены работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>

Вместе с тем, проверяя доводы ответчика ФИО2 о том, что договор <№> об осуществлении технологического присоединения от <Дата>, он не подписывал, определением суда была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза по делу.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>., проведенному экспертом ООО «<данные изъяты>» подпись от имени ФИО2 в договоре <№> об осуществлении технологического присоединения от <Дата>, заключенного ЗАО «СПГЭС» с ФИО2, выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Согласно ч.4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 7 (ред. от <Дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Поскольку сведений достоверно подтверждающих подписание указанного договора ответчиком ФИО2, его согласие с условиям указанного договора суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и полагает необходимым в удовлетворении требований ЗАО «СПГЭС» к ФИО2 о взыскании убытков, отказать

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании определения Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> была проведена судебная подчерковедческая экспертиза. Согласно счету <№> от <Дата> расходы по производству указанной экспертизы составляют <данные изъяты> рублей, которые не были оплачены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «СПГЭС» суд находит подлежащим удовлетворению заявление директора ООО «<данные изъяты>» о возмещении затрат на проведение судебной экспертизы от <Дата>, согласно которому затраты на проведение судебной экспертизы составили <данные изъяты> рублей. Следовательно, с истца ЗАО «СПГЭС» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию указанная сумма.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Борисова