Решение № 2-1610/2018 2-174/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1610/2018

Дело № 2-174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 18 февраля 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по международной банковской карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 19 ноября 2013 года истец выдал З. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 80 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявление на получение кредитной карты. 19 ноября 2013 года должник получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных в период с 19 ноября 2013 года по 28 июня 2018 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств на 28 июня 2018 года оставляет 75 170 рублей 13 копеек Согласно п. 4.1.4, должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить. Установлено, что должник З. умерла ****. Соответственно на наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя З. как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28 июня 2018 года сумма задолженности составляет 85 221 рубль 81 копейку, из которых 75 170, 13 руб. – просроченный основной долг, 10 051,68 руб., просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по международной банковской карте Visa Gold, № в размере 85 221,81 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 2 756, 65 руб.

Определением от 17 января 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из дела, 19 ноября 2013 года истец выдал З. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 80 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявление на получение кредитной карты. 19 ноября 2013 года должник получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных в период с 19 ноября 2013 года по 28 июня 2018 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств на 28 июня 2018 года оставляет 75 170 рублей 13 копеек Согласно п. 4.1.4, должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить. Установлено, что должник З. умерла ****. Из дела следует, что ответчика ФИО1 в права наследования не вступал. Как следует из сообщения нотариуса ФИО4, после смерти З. открыто наследственное дело №, наследником по закону после смерти является ФИО2 Как следует из выписки ЕГРН, З. на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 85 221 рубль 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 756 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по международной банковской карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 85 221 рубль 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2 756 рублей 65 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья И.В. Ильичева