Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-545/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 119 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170 665 руб. 71 коп., в том числе: 107 556 рублей 56 коп. - общая задолженность по основному долгу, 49 505 рублей 49 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 603 рублей 66 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 170 665 руб.71 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы на оплату госпошлины в сумме 4 613 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, но поддержал иск письменно. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц».

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении признал исковые требования в части погашения суммы основного долга. В остальной части иска просил отказать, поскольку задолженность по процентам и неустойке образовалась по вине банка. Условия кредитного договора он не нарушал. Согласно графику платежей он выплачивал ежемесячно соответствующую сумму. Очередную оплату не смог произвести из-за закрытия банка. Он приходил для выяснения обстоятельств по привычному месту, где размещался офис банка, но обнаружить там или в другом месте в <адрес> необходимый офис банка он не смог. Стал ждать пока банк не выйдет с ним на связь. Позже ему стало известно, что банк оказался банкротом. По этой причине он не смог погасить свой долг. Если бы банк не оказался банкротом, он согласно графику платежей выплатил бы свой долг.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО «Еврокоммерц» предоставил ФИО1 кредит в размере 119 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора № ежемесячные платежи в погашение кредита подлежали списанию в соответствующие даты со счета заемщика, открытого в том же банке.

Решением арбитражного суда <адрес> ПАО «КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом).

Как следует из заявления ответчика ФИО1 условия кредитного договора он не нарушал. Ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей он выплачивал ежемесячно соответствующую сумму.

Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 49 505 руб. 49 коп.и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 13 603 руб. 66 коп. суд считает несостоятельными. Заемщик ФИО1 не смог погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей не по своей вине.

Установлено, что ответчик исправно выполнял свои обязанности по уплате процентов по кредиту. По причинам, от него не зависящим, банк перестал существовать, следовательно, вести его счет и удерживать своевременно с него оговоренные сделкой проценты по кредиту. Ответчик приходил для выяснения обстоятельств по привычному месту, где размещался офис банка, но обнаружить там или в другом месте в <адрес> необходимый офис банка он не смог. Стал ждать пока банк не выйдет с ним на связь. Сведений о том, что банк предпринял меры для разъяснения ответчику необходимых действий с его стороны с указанием новых реквизитов и адреса не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов по кредиту, пени или неустойки. Иск в части взыскания основного долга в сумме 107 556 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом неустойки, то есть в сумме 3 623 руб., а всего взысканию подлежит сумма в размере 111 179 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 111 179 (сто одиннадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 56 коп.

В остальной части требований иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А. Евлоев