Решение № 2А-2190/2018 2А-2190/2018~М-2169/2018 М-2169/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-2190/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 22 октября 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1

В обоснование своих требований указывает, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.02.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать один раз в месяц являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них. ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, в период пребывания под административным надзором пять раз привлекалась к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить административные ограничения и обязать являться на регистрацию 3 раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В связи с изложенным принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании пояснила, что не согласна с установлением в отношении нее дополнительных ограничений, поскольку преступлений не совершала. Не согласна с предоставленной органами полиции отрицательной характеристикой, считает, что ведет себя хорошо, неофициально трудоустроена. Не соблюдала административные ограничения, так как поссорилась с родителями и ушла проживать к подруге, сотрудникам полиции об этом не сообщила, почему, пояснить затруднилась.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

27.07.2017 ФИО1 пять раз привлечена к ответственности за совершение пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в ночное время 13.05.2018, 05.07.2018, 11.07.2018, 17.07.2018 и неявку на регистрацию 03.07.2018.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО1, неисполнение установленных ей ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в вночное время и неявку на регистрацию, заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы полиции 3 раза в месяц соответствует целям и задачам административного надзора, усилению контроля за поднадзорным имеет цель недопущения совершение поднадзорным лицом новых правонарушений и преступлений, в связи с чем подлежит удовлетворению. Доводы административного ответчика нахожу неубедительными, доказательств своим доводам ответчик не представила. Напротив, в судебное заседание представлены сведения о привлечении ответчика пять раз к административной ответственности, постановления о чем вступили в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, следующими:

- обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства три раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов