Постановление № 5-1318/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-1318/2021

КОПИЯ

дело № 5-1318/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-002161-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 09 июля 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2021 года в 02 час. 16 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно: ударил один раз по лицу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется телефонограмма ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с вмененным правонарушением он согласился, вину признает, в содеянном раскаивается.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ возможность назначения административного штрафа.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен телефонограммой.

Оснований для признания обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО4, который в ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ последнему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и с правонарушением согласен;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он поддерживает отношения с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. он приехал к ней в гости и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он один раз нанес по стене коридора удар рукой и повредил стену, при этом сказал, что возместит ущерб и уехал домой к родителям. Около 02:00 ему позвонила Екатерина и попросила приехать поговорить. По приезду он зашел в подъезд дома, в котором проживает Екатерина. На лестничной площадке 2-го этажа его встретили трое молодых людей, двое парней и девушка. К нему подошел молодой человек, стал отводить в сторону, задавать вопросы и после этого нанес удар в область лица. Он достал из кармана брюк кастет, продемонстрировал его присутствующим. У него с рук данный кастет сняли и занесли в квартиру, через время ему его вернули и он ушел из подъезда. При выходе из подъезда, его встретили сотрудники полиции; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ему на сотовый телефон позвонила подруга его девушки и попросила приехать, так как к его девушке ФИО3 приходил её бывший парень ФИО4, который обидел её и повредил в доме стену. Далее минут через двадцать он приехал к подруге на <адрес>. Около 02:00 приехал ФИО4, он вышел в подъезд с Артемом, чтобы поговорить с ФИО4 В ходе разговора ФИО4, будучи в алкогольном опьянении, стал ругаться нецензурной бранью, далее он понял, что ФИО4 собирается ударить его и решил ударить его первым и ударил его по голове кулаком один раз. Далее между ними произошла потасовка, и он схватил его за руки, что бы тот не ударил его своим кастетом;

- заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлен - прерывистый кровоподтек области левого глаза с переходом на левый скат носа и скуловую область с ушибом прилежащих мягких тканей, с кровоизлиянием в склеру глаза, который мог образоваться от воздействия тупых твердых предметов (предмета) в результате сдавления мягких тканей под прямым углом или близким к нему, либо от соударения с таковыми (таковым), был причинен в пределах 3-6 суток назад до проведения экспертизы, возможно, в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах, не противоречащих указанных в определении, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- копией рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, р/с 03№ в РКЦ <адрес>//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу, БИК 007162163, кор/сч. 40№, ОКТМО 71883000, КПП 860101001, ИНН <***>, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев