Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-361/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием: истца О.О.С, ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О.С. , Ш.Н.С. к администрации МО «<данные изъяты>», третьи лица Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

О.О.С., Ш.Н.С. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец, О.С.В. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, на том основании, что был представлен дубликат свидетельства о праве на наследство. Просят признать за О.О.С., Ш.Н.С. право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на наследственное имущество, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании О.О.С. ., действующая за себя и в интересах Ш.Н.С. поддержала заявленные требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании правообладателем недвижимого имущества, жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является О.С.В. . Данные обстоятельства подтверждаются: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал Ахтубинский производственный участок (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с техническим паспортом, кадастровым паспортом, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., собственником является О.С.В. , на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № выдан Вольногорским ГНК (л.д. 12-16, 18).

О.С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Истица О.О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями О.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из наследственного дела О.С.В. , мершего ДД.ММ.ГГГГ, №, О.О.С., Ш.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Ахтубинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти О.С.В. и состоящего из домовладения по адресу: <адрес>,, автомобиля, прицепа и прочего имущества (л.д. 29-34).

Поскольку судом установлено, что О.С.В, ., являлся собственником наследственного имущества, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а О.О.С. Ш.Н.С. является дочерями умершего наследодателя О.С.В. ., фактически приняли спорное недвижимое имущество, иные наследники не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что у О.О.С., Ш.Н.С. возникло право собственности на наследственное имущество в равных долях по 1\2 доли.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск О.О.С. Ш.Н.С. к администрации МО «<адрес>», третьи лица Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за О.О.С., Ш.Н.С. право собственности на наследственное имущество, по <данные изъяты> доли за каждым, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья