Постановление № 5-70/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017

№ 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в помещении магазина «Продукты» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, хамил.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что ничего не помнит, так как был пьян, хотел взять в магазине бутылку водки. С потерпевшей Слуцкой ранее конфликтов не было, личной неприязни не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о рассмотрении протокола извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поддержав свои письменные объяснения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за высказывание в ее адрес грубой нецензурной брани в состоянии алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО4, в которых она указывает на то, что ФИО1 в помещении магазина выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания других граждан не реагировал, также выражался в адрес граждан нецензурной бранью. Аналогичные обстоятельства указаны в письменных объяснениях свидетеля.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1, который официально не работает, привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Ю.Я.Малинина

Копию постановления получил «_____»_________________2017г. ________________________________