Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

№ 2-194/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с данным иском, указав, что 23.11.2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит на срок по 23.11.2020 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 998000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение от 23.11.2015 года. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в результате чего по состоянию на 18.01.2017 года у него образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1127143 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 954318 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 172824 рубля 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13835 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что 23.11.2015 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 998000 рублей из расчёта 24,90% годовых. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

Из представленного в деле расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.01.2017 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 1127143 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) -954318 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -172824 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 13835 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.01.2017 года в размере 1127143 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) 954318 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 172824 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13835 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (18 марта 2017 года).

Судья С.Б. Мостовая