Решение № 2-1702/2020 2-1702/2020~М-1543/2020 М-1543/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1702/2020

Дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств сумме 65662 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2169,86 руб, мотивируя заявленные требования тем, что страховая компания выплатила страховую выплату в возмещение вреда. причиненного имуществу потерпевших в дорожно-транспортном происшествии: ФИО2 за повреждение жилого дома в размере 28762 руб и ФИО3 за повреждение автомобиля в размере 39900 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло <данные изъяты> по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, застраховавшей гражданскую ответственность в САО «ВСК».

В судебном заседании истец САО «ВСК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что <данные изъяты>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, двигаясь в направлении «<данные изъяты>», не справилась с управлением и допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, с последующим наездом на крыльцо жилого дома, расположенного по ул. <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, причинив ущерб потерпевшим ФИО5, ФИО3, ФИО2, после чего ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.п2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года, вынесенным мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована САО «ВСК», что подтверждается полисом <данные изъяты>.

САО «ВСК» по обращениям потерпевших ФИО2 и ФИО3 признало случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО2 на основании платежного поручения от <данные изъяты> страховую выплату в возмещение вреда, причиненного имуществу в сумме 28762 рубля, а потерпевшему ФИО3- 39900 рублей, по платежному поручению №<данные изъяты>.

В соответствии сч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласноч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в виде денежных средств в размере 65662 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 86 коп, подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 денежные средства в сумме 65662 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля и судебные расходы в размере 2162 ( две тысячи сто шестьдесят девять рублей ) 86 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова