Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-235/2019

Копия Дело № 2-235/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Емельянова А.М., гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 28.09.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 668871,36 рублей на 60 месяцев с уплатой ежемесячно 18,25 % годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, под залог транспортного средства - RENAULTLogan, коричневого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 760356,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16803,56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULTLogan, коричневого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, в настоящее место его жительства не известно (л.д. 74,78, 88).

Представитель ответчика - адвокат Емельянов А.М., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 28.09.2018 года (л.д. 24-27) ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 668871,36 рублей на 60 месяцев с уплатой ежемесячно 18,25 % годовых, под залог транспортного средства - RENAULTLogan, коричневый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № от 21 сентября 2018 года ООО «Урал» передал ответчику ФИО1 автомобиль RENAULTLogan, коричневый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 34-37).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязан был уплачивать банку ежемесячный платеж в размере 17072,82 рублей (л.д.28-29).

Денежная сумма была передана и перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 50), ответчиком в суде не оспаривалось, поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.4 общих условий договора потребительского кредита (л.д.34-37) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.19) в случае нарушения заемщиков обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил п.4 условий кредитования, то есть требования ст.807 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредиту ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.51-52), выпиской по счету (л.д.50), не оспаривается в суде ответчиком.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2019 года составляет 760356,02 рублей, из них просроченная ссуда - 655017,18 рублей; просроченные проценты - 53397,01 рублей; проценты по просроченной ссуде - 1514,59 рублей, неустойка по ссудному договору - 48785,09 рубль, неустойка на просроченную ссуду - 1642,06 рублей, (л.д.51-52).

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления потребительского кредита в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из дела, ФИО1 добровольно выразил свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Письменные доказательства того, что обязательства по договору кредита и залога в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита и залога между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что договор кредита и залога заключен с ответчиком ФИО1, под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по договору кредита и залога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в сумме 760356,02 рублей, из них просроченная ссуда - 655017,18 рублей; просроченные проценты - 53397,01 рублей; проценты по просроченной ссуде - 1514,59 рублей, неустойка по ссудному договору - 48785,09 рубль, неустойка на просроченную ссуду - 1642,06 рублей.

ФИО1 до настоящего времени является собственником автомобиля RENAULTLogan, коричневого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что следует из карточки учета транспортных средств (л.д.73).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство - RENAULTLogan, коричневого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежит удовлетворению.

В силу ст.28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание. Таким образом, требования истца в части установления заявленного размера начальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в полном объеме - в размере 16803,56 рубля (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2018 года в размере 760356 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16803 рубля 56 копеек, всего взыскать 777159 (семьсот семьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULTLogan, коричневого цвета, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя № путем его реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь П.И.Бобылкова