Решение № 2-1955/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1955/2020

Дело № 2-1955/2020 22 июля 2020 года

УИД 78RS0016-01-2019-007188-35


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Дурманенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности 08.07.2020),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2018 <***> в размере 953 807 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 738 рублей 07 копеек, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство LADA Vesta, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN № 0, установив начальную продажную цену в размере 653 934 рубля 74 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 878 145 рублей под 15,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN № 0.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 533 рубля 69 копеек.

По состоянию на 09.09.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 953 807 рублей 33 копейки, из них: просроченная ссуда 838 170 рублей 35 копеек, просроченные проценты 56 848 рублей 31 копейка, проценты по просроченной ссуде 1 500 рублей 81 копейка, неустойка по ссудному договору 55 350 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 854 рубля 21 копейка, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 82 рубля 72 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.

Согласно п.10 кредитного договора <***> от 29.11.2018, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Vesta, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN № 0.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В части 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть постановлении, выносимом судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 18 738 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2018 в сумме 953 807 (Девятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семь) рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 738 (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек, а всего 972 545 (Девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 40 копеек.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 29.11.2018 обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA Vesta, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN № 0 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: