Решение № 2-1752/2019 2-1752/2019~М-1521/2019 М-1521/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1752/2019

Дело № 2-1752/2019 УИД 64RS0004-01-2019-001824-41


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № --- от --- года в размере --- рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что --- года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей под залог транспортного средства марки ---, VIN ---, год выпуска ---, цвет черный, под --- % годовых сроком на --- месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив его условия. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере --- рублей. По состоянию на --- года задолженность ответчика перед Банком составляет --- рублей, из которых --- рублей – просроченная ссуда, --- рублей – просроченные проценты, --- рублей – проценты по просроченной ссуде, --- рублей – неустойка по ссудному договору, --- рублей – неустойка на просроченную ссуду.

--- ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. --- наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию договора купли-продажи транспортного средства от --- (л.д. 21-22), копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 14-15), копию заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 32-34), расчет задолженности (л.д. 8-9), выписку по счету (л.л. 10-12).

Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12). Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчёту истца по состоянию на --- года задолженность ответчика перед Банком составляет --- рублей, из которых --- рублей – просроченная ссуда, --- рублей – просроченные проценты, --- рублей – проценты по просроченной ссуде, --- рублей – неустойка по ссудному договору, --- рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 8-9).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при нарушении сроков возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере --- % годовых за каждый день просрочки (л.д. 14-15).

Ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 36, 37).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № --- от --- года не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.

С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № --- от --- года в размере --- рублей по состоянию на --- года подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (л.д. 66) следует, что автомобиль марки ---, VIN ---, год выпуска ---, цвет черный, принадлежит ФИО2

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению (л.д. 13).

В соответствии со статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от --- года № --- (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № --- от --- в размере --- рублей --- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ---, VIN ---, год выпуска ---, цвет черный, путём продажи с публичных торгов.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья Бирюкова И.Г.

«Согласовано»

Судья Бирюкова И.Г.