Решение № 2А-657/2026 2А-657/2026~М-136/2026 А-657/2026 М-136/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-657/2026

07RS0№-04

дело №а-657/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И.

<адрес> 24 февраля 2026 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Бабугоева К.А., при секретаре .,

при участии административного ответчика - . (личность удостоверена),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР . к . об установлении временных ограничений на выезд из РФ и на пользование должником специальным правом, заинтересованные лица: ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по КБР, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Левокумский», Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Баксанский»,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР . обратилась в суд с административным исковым заявлением к . об установлении временных ограничений на выезд из РФ и на пользование должником специальным правом транспортными средствами до исполнения требований содержащихся в исполнительных документах в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", мотивируя свои требования тем, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Административный ответчик в судебном заседании признал требования частично и просил удовлетворить требования в части запрета на выезд за пределы РФ, а в части установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом просил отказать.

Административный истец, и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, от ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по КБР и от ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> поступили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд усматривает основания для рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив административное исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2, ч.3 ст.1; ч.4 ст.2 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с должника ., административных штрафов и исполнительских сборов на общую сумму 31 500 руб.

Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не погашена.

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направленное по адресу должника в срок, установленный для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений ГИБДД.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

- законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации;

- в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

- невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 15.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального Закона N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2). Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Согласно части 4 указанной статьи временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, административным ответчиком суду не представлено.

У должника ., имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, серия №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца, что имеются правовые основания для удовлетворения требований, поскольку факт неисполнения требований исполнительных документов нашел свое подтверждение, доказательств, опровергающих доводы административного истца административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР . к . об установлении временных ограничений на выезд из РФ и на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временные ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и на пользование специальным правом управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: КБР, <адрес>, до исполнения требований содержащихся в исполнительных документах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии части 2 ст.177 КАС РФ составление мотивированного решения отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде будет изготовлено в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А Бабугоев