Постановление № 5-68/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№5-68/2018
16 мая 2018 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Турлай О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – Басалаева В.В.,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, старшего сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 апреля 2018 года в 06 часов 15 минут в районе дома № 41 по проспекту Победы в городе Юрге Кемеровской области управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения.

В суде ФИО1 вину в содеянном фактически признал и пояснил, что 10 апреля 2018 года около 06 часов он действительно управлял указанным выше автомобилем, после чего его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого был получен положительный результат, с которым он был согласен, однако спиртные напитки он употреблял лишь накануне вечером.

Защитник ФИО1 – Басалаев в суде позицию своего подзащитного поддержал.

Однако виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № усматривается, что ФИО1 10 апреля 2018 года в 06 часов 25 минут отстранен от управления автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2018 года серии № и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер №, дата проверки 01 июня 2017 года, в 06 часов 41 минуту, на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,489 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился.

Из исследованного в суде документа – копии свидетельства о поверке №, выданного 01 июня 2017 года Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Тольятти Самарской области», видно, что прибор – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-03», заводской номер № поверен в установленном порядке, признан годным к эксплуатации, а поверка действительна до 31 мая 2018 года.

При этом из указанных выше протокола об отстранении и акта освидетельствования усматривается, что составление административного материала в отношении ФИО1 производилось с использованием видеозаписи.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах о том, что именно в отношении ФИО1 составлялись протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения, показавшего результат измерения содержания этанола в выдыхаемом воздухе 0,489 мг/л, с которым ФИО1, вопреки его же утверждениям, согласился, он же согласился с результатами такого освидетельствования, лично поставив

свои подписи в акте освидетельствования и в бумажном носителе, содержащем результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ФИО1 10 апреля 2018 года в 06 часов 15 минут в районе дома №41 по проспекту Победы в городе Юрге Кемеровской области управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Утверждение же ФИО1 о том, что он в указанный день спиртные напитки не употреблял, а лишь принял корвалол, который, возможно, содержит спирт, значение для рассмотрения дела не имеет, поскольку из исследованных выше акта освидетельствования на состояния опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, а также видеозаписи составления административного материала видно, что в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с которым последний согласился, собственноручно проставив соответствующую запись, заверив ее своей подписью.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьи 264.1 УК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, как усматривается из списка правонарушений от 10 апреля 2018 года, ФИО1 16 сентября 2017 года привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматриваю.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442180490002173.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Бурков