Решение № 12-1062/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-1062/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 05 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя – адвоката Круглова П.Ю. (на основании соглашения),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Круглова П.Ю. в интересах ФИО1, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Круглов П.Ю. в интересах заявителя ФИО1 принес жалобу, в которой, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Круглов П.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 учится, исключительно положительно характеризуется, штрафы, назначенные ранее за совершение административных правонарушений, оплачены. Кроме того, работа ФИО1 связана с использованием автомобиля, в связи с чем лишение его права управления транспортным средством может лишить его работы.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1 , в нарушение требования п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем №, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» И от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, описанные выше действия заявителя были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» И от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствие с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Мировым судьей соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, являющийся одной из гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, что свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

Довод представителя заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не является основанием для изменения обжалуемого судебного акта. Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствие с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. В связи с указанными обстоятельствами назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судьей не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу об административном правонарушении не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ не усматривается, а жалоба представителя – адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя – адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Тарарина