Постановление № 5-51/2024 5-51/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-51/2024

УИД 21RS0024-01-2025-000372-46

№ 5-51/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 г. город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте на 2 этаж ТД «№», расположенного по адресу: <адрес>, устроил словестный скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание граждан не реагировал, вел себя буйно и агрессивно.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта полицейского, объяснений свидетелей, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте на 2 этаж ТД №», расположенного по адресу: <адрес>, устроил словестный скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание граждан не реагировал, вел себя буйно и агрессивно.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, по делу является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания ФИО4 в виде штрафа не имеется. Назначенное наказание в виде ареста наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное ФИО4 административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО4 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ Назначенное ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Филиппова