Решение № 2-3116/2019 2-3116/2019~М-1971/2019 М-1971/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-3116/2019

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



14RS0035-01-2019-002809-88

Дело № 2-3116/19


Решение


Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 апреля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

установил:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, УПФ) о признании незаконным решения УПФ об отказе в назначении ИСТЦУ страховой пенсии. Мотивирует тем, что решением ответчика от ____.2019 г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Не был включен в страховой стаж период обучения в ВУЗе. Истец просит признать решение УПФ незаконным, обязать включить период обучения в страховой стаж и обязать назначить страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФ.

В судебное заседание истец и представитель не явились. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ____.2018 г. обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением УПФ ____ от ____.2019 г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 20 лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Из указанного решения УПФ следует, что продолжительность страхового стажа у истца составляет 17 лет 10 месяцев 01 день (вместо положенных 20 лет).

Как усматривается из трудовой книжки, являющейся, согласно ст. 66 ТК РФ, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, истец обучалась в Томском госуниверситете с 22.08.1983 г. по 21.06.1988 г.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что указанный период подлежал включению в страховой стаж истца.

Вместе с тем, представитель ответчика предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с учетом того, что обжалуемое решение УПФ вынесено с нарушениями (не прикрепили документ об образовании истца) было принято новое решение об отмене решения УПФ от 12.02.2019 г. с сохранением срока обращения и назначении пенсии с даты первоначального обращения.

В подтверждение указанному обстоятельству суду было направлено новое решение от ____.2019 г. о назначении ФИО1 страховой пенсии с ____.2018 г.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела, УПФ в добровольном порядке отменило оспариваемое решение и вынесло новое решение о назначении истцу страховой пенсии с момента обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Лукин

___



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Лукин Евгений Витальевич (судья) (подробнее)