Решение № 12-206/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-206/2019

Дело № 12 - 206/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 17 июня 2019 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО1, при секретаре Ивановой А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 12.04.2019 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции ФИО3, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, № № от 12.04.2019 г., вынесенным при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Он признан виновным в том, что 06.04.2019 г. в 11:01 по адресу: Челябинск, пр. Победы - ул. 40 Лет Победы водитель транспортного средства марки Ситроен С3 Пикассо, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 не выполнил требование по остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

ФИО2 обжаловал данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ссылаясь на аналогичную дорожную ситуацию, которая была предметом судебного разбирательства в гражданско-правовом порядке.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Положениями ст.2.6.1 части 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения… в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ст.1.5 ч.3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ФИО2 надлежало представить в суд допустимые и относимые доказательства невиновности. Обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, доказательством невиновности в совершении данного конкретного правонарушения признаваться не могут, т.к. являются неотносимыми.

В соответствии со ст. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.. .

За нарушение этого пункта Правил предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика...влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Вина ФИО2 подтверждается фото-видеоматериалами представленными в деле, из которых следует, что водитель автомобиля Ситроен С3 с государственным регистрационным знаком № остановился за стоп-линией. С начала фазы красного сигнала прошло: 36,200 с., чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, в связи с чем обосновано привлечен к административной ответственности.

Поскольку в судебном заседании ФИО2 свою невиновность не доказал, то постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление № № от 12.04.2019 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции ФИО3, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска или непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья: