Постановление № 1-265/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002907-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск - Уральский 26 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Царевой М.И.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничестве, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

в период времени с 01.05.2018 по 31.08.2018 у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее знакомой К. путем злоупотребления доверием последней.

В соответствии со своим преступным умыслом ФИО2, действуя с целью незаконного личного обогащения, пользуясь доверительными отношениями с потерпевшей, под предлогом оказания услуги по содействию в получении внуком потерпевшей К. водительского удостоверения в отделе ГИБДД г. Каменска-Уральского, в указанный период времени попросила К. передать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. К. в силу сложившихся личных отношений, доверяя ФИО2, полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства, находясь по адресу: ул. * передала последней денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, под предлогом оказания услуги по содействию в получении внуком потерпевшей К. водительского удостоверения, путем злоупотребления доверием последней, вновь попросила К. передать ей денежные средства в сумме 3000 рублей.

К. доверяя ФИО2 в силу сложившихся личных отношений, находясь по адресу местожительства: ул. *, передала последней денежные средства в сумме 3000 рублей, полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства.

Таким образом, ФИО2 получила от К. денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем злоупотребления доверием похитила указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб причинный преступлением, принесла свои извинения, она не имеет к подсудимой претензий материального и морального характера, и привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО2 и её защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимая пояснила, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласна на прекращение уголовного дела, по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, загладила перед потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу.

Гражданский иск потерпевшей К. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб возмещён подсудимой ФИО2 в полном объёме в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств, принадлежащих К., в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 06.11.2020 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.