Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-1435/2017 М-1435/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1345/2017Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-1345/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г. при секретаре Осиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лотос» к Масляк ... о взыскании денежных средств по договору займа, ООО «Лотос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Иск обоснован тем, что **.**,** между ООО «Лотос» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере ... руб. сроком до **.**,** а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом, указанные в договоре. **.**,** заемщик по расходному кассовому ордеру № ** получит от займодавца заем в размере ... руб. В соответствии с .... На невозвращенную сумму займа заемщиком уплачиваются проценты ежемесячно, не позднее ... месяца следующего за расчетным. За период с **.**,** ответчиком была произведена оплата четырех платежей в общей сумме .... В соответствии с п... По состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед ООО «Лотос» составляет ...., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – пени. **.**,** в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по договору займа. Данное требование получено ответчиком **.**,** и не исполнено до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ...., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – пени, в также .... в возмещение расходов по уплате госпошлины. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании поддержала иск по вышеизложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ...). На досудебную подготовку, назначенную на **.**,**, ответчик извещение получил, но не явился, представил письменные возражения ... Из возражений следует, что ответчик не согласен с требованием о взыскании с него пени в размере ...., считает ее завышенной, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер. Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме. В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением. Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало. В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется. Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Как установлено судом, **.**,** между ООО «Лотос» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере .... сроком до **.**,**, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом, указанные в договоре ... Сумму займа в размере .... ФИО1 получил **.**,**, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** Таким образом, свое обязательство по предоставлению займа ООО «Лотос» выполнило. В соответствии с п.... За период с **.**,** ответчиком была произведена оплата четырех платежей в общей сумме .... Больше ответчик суммы в погашение долга по договору займа не вносил. Иные доказательства суду не представлены. **.**,** в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по договору займа в течение ... со дня получения настоящего письма (л...). Данное требование получено ответчиком **.**,** и не исполнено до настоящего времени. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере ... а также проценты за пользование займом в размере ... Расчет процентов: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Согласно ... Сумма пени за период с **.**,** составляет ... Ответчик просила снизить размер пени, применив ст.333 ГК РФ, однако суд не находит оснований для ее уменьшения, поскольку пени является соразмерной основному долгу и подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... что подтверждается платежным поручением ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд Взыскать с Масляк ... в пользу ООО «Лотос» задолженность по договору займа в размере ..., в том числе:... – основной долг, ... – проценты, ... - пени, а также ... в возмещение судебных расходов, всего ... Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший заочное решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено: **.**,** Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Строкова Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1345/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
