Решение № 2-8377/2019 2-8377/2019~М-8264/2019 М-8264/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-8377/2019

УИД ...

Дело № 2-8377/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решение оглашена 25.09.2019,

мотивированное решение изготовлено 30.09.2019)

25 сентября 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца С.А.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в регрессном порядке, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «Зеленый Рай» (далее – Заемщик) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Башкирский региональный филиал (далее – Банк) был заключен договор об открытии кредитной линии ... (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства с лимитом задолженности 30000000 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты основного долга и начисленных процентов, < дата > Банк с исковым заявлением обратился в Советский районный суд ... к солидарным поручителям и залогодателем: ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 39835599 руб. 50 коп. из них: сумма основного долг: 29824909,43 руб., сумма процентов: 5255946,38 руб., сумма неустойки 812385,66 руб., 157540,91 руб.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ... от < дата >), в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств предоставляет, в том числе:

1. Залог оборудования по договору ... о залоге оборудования от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

2. Залог транспортных средств по Договору ... о залоге транспортных средств от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО2

3. Поручительства физического лица по Договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

4. Поручительства физического лица по Договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО2

5. Залог недвижимости по Договору ....2 об ипотеке (залог недвижимости) от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

6. Залог оборудования по Договору ... о залоге оборудования от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

7. Залог транспортных средств по Договору ... о залоге транспортных средств от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

8. Поручительства физического лица по Договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО3

9. Поручительства юридического лица по Договору ... поручительства от < дата >, заключенному между Заемщиком, Банком и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее – Фонд).

< дата > Банк обратился с исковым заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с Фонда задолженности по кредитному договору в размере 17197042,78 руб. Иск принят судом, назначено судебное заседание по делу № ....

В обеспечение исполнения ООО «Зеленый Рай» обязательств по Кредитному договору между Заемщиком, Банком и Фондом заключен договор поручительства ... от < дата > (далее – договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Заявитель обязался за счет средств гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы основного долга (кредита).

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность Заявителя перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является субсидиарной.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства ответственность перед Финансовой организацией за исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга ограничена суммой 17300000 руб., что составляет 57,66% от суммы основного долга кредита.

По состоянию на < дата > задолженность Фонда перед Банком по Договору поручительства составляет 17197042,78 руб., что составляет 57,66% от суммы неисполненных обязательств ООО «Зеленый Рай» в части возврата основного долга.

< дата > по делу № А07-22716/2018 утверждено мировое соглашение между истцом и Банком, в соответствии с которым истец обязался выплатить банку равными частями ежемесячно денежные средства в размере 17197042,78 руб. по погашению задолженности Заемщика по Кредитному договору.

Согласно утвержденному графику платежей истцом < дата > Банку произведена первая оплата задолженности в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > Банком в Советский районный суд ... подано заявление об уточнении исковых требований по гражданскому делу ..., в связи с частичным погашением по мировому соглашению задолженности Фондом в размере 200000 руб. В результате задолженность уменьшилась, общая сумма долга составила 39635599 руб. 50 коп., а сумма основного долга – 29624909,43 руб.

< дата > решением Советского районного суда ... РБ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскано в пользу Банка 29624909 руб. 43 коп. сумма основного долга по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что уплаченная сумма долга была исключена Банком из общей суммы заявленных исковых требований, которая при вынесения определения судом от < дата > решения в отношении данной суммы не принималось. Истцу перешло право Банка требовать возврата задолженности по Кредиту в размере 200000 руб., уплаченной платежным поручением ... от < дата >.

При таких обстоятельствах, Фонд становится кредитором и получает право предъявления своих требований ко всем поручителям и должнику, так и к каждому поручителю отдельно.

Ответчикам истцом < дата > направлены требования об исполнении обязательства по оплате денежных средств, уплаченных банку Истцом. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, просит суд взыскать в солидарной порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, конверты с извещением вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц ООО «Зеленый Рай», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Зеленый Рай» (далее – Заемщик) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Башкирский региональный филиал (далее – Банк) был заключен договор об открытии кредитной линии ... (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства с лимитом задолженности 30000000 рублей.

В связи с нарушением Заемщика сроков уплаты основного долга и начисленных процентов < дата > Банк с исковым заявлением обратился в Советский районный суд ... к солидарным поручителям и залогодателем: ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 39835599 руб. 50 коп. из них: сумма основного долг: 29824909,43 руб., сумма процентов: 5255946,38 руб., сумма неустойки 812385,66 руб., 157540,91 руб.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения ... от < дата >), в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств предоставляет, в том числе:

1. Залог оборудования по договору ... о залоге оборудования от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

2. Залог транспортных средств по Договору ... о залоге транспортных средств от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО2

3. Поручительства физического лица по Договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

4. Поручительства физического лица по Договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО2

5. Залог недвижимости по Договору ....2 об ипотеке (залог недвижимости) от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

6. Залог оборудования по Договору ... о залоге оборудования от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

7. Залог транспортных средств по Договору ... о залоге транспортных средств от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО1

8. Поручительства физического лица по Договору ... поручительства физического лица от < дата >, заключенному между Кредитором и ФИО3

9. Поручительства юридического лица по Договору ... поручительства от < дата >, заключенному между Заемщиком, Банком и Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее – Фонд).

< дата > Банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании с Фонда задолженности по кредитному договору в размере 17197042,78 руб. Иск принят судом, назначено судебное заседание по делу № А07-22716/2018.

В обеспечение исполнения ООО «Зеленый Рай» обязательств по Кредитному договору между Заемщиком, Банком и Фондом заключен договор поручительства ... от < дата > (далее – договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Заявитель обязался за счет средств гарантийного фонда отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы основного долга (кредита).

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность Заявителя перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является субсидиарной.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства ответственность перед Финансовой организацией за исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга ограничена суммой 17300000 руб., что составляет 57,66% от суммы основного долга кредита.

По состоянию на < дата > задолженность Фонда перед Банком по Договору поручительства составляет 17197042,78 руб., что составляет 57,66% от суммы неисполненных обязательств ООО «Зеленый Рай» в части возврата основного долга.

< дата > по делу № А07-22716/2018 утверждено мировое соглашение между истцом и Банком, в соответствии с которым истец обязался выплатить банку равными частями ежемесячно денежные средства в размере 17197042,78 руб. по погашению задолженности Заемщика по Кредитному договору.

Согласно утвержденному графику платежей истцом < дата > Банку произведена первая оплата задолженности в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > взыскано с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскано в пользу Банка 29624909 руб. 43 коп. сумма основного долга по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что уплаченная сумма долга была исключена Банком из общей суммы заявленных исковых требований, которая при вынесения определения судом от < дата > решения в отношении данной суммы не принималось, истцу перешло право требовать возврата 200000 руб., уплаченных платежным поручением ... от < дата > в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, Фонд становится кредитором и получает право предъявления своих требований в указанной сумме ко всем поручителям и должнику, так и к каждому поручителю отдельно.

Ответчикам истцом < дата > направлены требования об исполнении обязательства по оплате денежных средств, уплаченных банку Истцом. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию денежные средства в размере 200000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в регрессном порядке удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ денежные средства в размере 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов