Постановление № 1-520/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-520/2020

Дело № 1-520/2020

УИД 07RS0001-01-2020-001310-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Хашхожева Р.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.о. Нальчик ФИО1 и Тоховой Е.А.,

подсудимого – ФИО4 ФИО21 и его защитника – адвоката Кенжекуловой Е.А., предоставившей удостоверение № 69 и ордер № 1359 от 19.05.2020 года,

потерпевших – Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, 01 января 2020 года, примерно в 11 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью незаконного лишения свободы своих родителей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отместку за их отказ предоставить ему денежные средства на покупку сигарет и спиртных напитков, запер входную дверь вышеуказанной квартиры, в которой они совместно проживали, лишая их тем самым свободы передвижения и выбора места пребывания. При этом, ФИО4, на попытки Потерпевший №2 и Потерпевший №1 воспрепятствовать его умышленным действиям, а именно на попытки произведения телефонного звонка в полицию, а также открыть входную дверь и выйти из квартиры, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца и лишения их свободы, подавляя оказываемое ими сопротивление, применил в отношении них физическое насилие, а именно нанес в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей Потерпевший №1 множество, не менее 5-ти, ударов руками, причинив ей тем самым физическую боль, и в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей Потерпевший №2 множество, не менее 6-ти, ударов руками, сбив тем самым с ног и причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек правой скуловой области, передней поверхности правой половины грудной клетки, правой лопаточной области, передней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек и ссадину задней поверхности области левого локтевого сустава, ссадины тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности области левого коленного сустава, не влекущие за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, в ходе которого забрал у них мобильные телефоны, лишив тем самым возможности вызова подмоги, в том числе сотрудников полиции. ФИО4, незаконно лишив тем самым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 свободы, не связанное с их похищением, вопреки их воле и согласию, незаконно удерживал их в указанной квартире примерно до 14 часов 09 января 2020 года, нарушив тем самым предусмотренное ст.27 Конституции Российской Федерации их право на свободу передвижения и выбора места пребывания.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное лишения человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в соответствии со ст.267 УПК РФ, после разъяснений им процессуальных прав, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 указывая на достигнутое между ними примирение, вследствие заглаживания в полном объеме вреда, причиненного преступлением, принесения извинений подсудимым, которые ими приняты и которые они считают достаточными.

Подсудимый ФИО4 просил об удовлетворении ходатайства пояснив, что если он в чем то виноват, то раскаивается в этом и примирился с потерпевшими, принес им свои извинения и не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим его обстоятельствам.

Защитник подсудимого Кенжекулова Е.А. по этим же основаниям просила прекратить уголовное дело, дополнительно указав, что подсудимый фактически признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, в связи с чем, полагала данные обстоятельства достаточными для удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства заявленного потерпевшими по делу, пояснив, что удовлетворение заявленного ходатайства возможно только лишь при признании подсудимым себя виновным в инкриминируемом ему деянии и искреннем раскаянии в содеянном, а исходя из пояснения подсудимого, он себя виновным во вменяемом ему преступлении не признает. Также гособвинитель пояснила, что с учетом личности подсудимого не исключается возможность повтора с его стороны противоправных действий, в том числе в отношении потерпевших, в связи с чем, просила в удовлетворении ходатайства потерпевших по делу отказать.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступление, в котором обвиняется ФИО5, предусмотренное пунктом «ж» частью 2 статьи 127 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и относится, таким образом, к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 юридически считается не судимым, характеризуются отрицательно, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его обстоятельствам, что позволяет суду прийти к выводу о фактическом признании себя виновным. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, загладил вред причиненный потерпевшим, принеся им свои извинения, в связи с чем, потерпевшие к нему претензий материального или морального характера не имеют, что свидетельствует об их примирении.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, при принятии решения о возможном прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим, не ставит в зависимость принятие по данному вопросу решения с полным признанием подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, то что ФИО4 юридически считается впервые совершившим преступление средней тяжести, с потерпевшими, являющихся ему родными матерью с отцом, он примирился и загладил причиненный им вред, а также то, что после прохождения лечения в условиях стационара изменилась степень общественной опасности лица, совершившего преступление, что не оспаривалось в судебном заседании как самими потерпевшими по делу, так и другими участниками процесса, суд считает ходатайство потерпевших по делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО19 Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимым с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, сохранить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись-

Копия верна:

Судья Р.А. Хашхожев