Решение № 2-630/2020 2-630/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-630/2020

х

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации в размере х рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере х рублей. Просит так же возместить судебные издержки в размере х рублей х копейки. Указал в заявлении, что хх.хх.хххх между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму х рублей, что подтверждается распиской от хх.хх.хххх в получении денежных средств. Поручителем является ответчик ФИО3. В подтверждение условий заключенного между сторонами договора займа имеется рукописная расписка от хх.хх.хххх в получении денежных средств, согласно условиям которой, ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере х рублей и обязался выплатить сумму займа, а также денежную компенсацию в размере х рублей за каждые полгода до выплаты основного долга, начальная дата расчетного периода хх.хх.хххх, выплаты осуществляются в наличной форме. Однако каких-либо выплат по займу истец не получил, денежная компенсация за пользование суммой займа не выплачивалась. Срок займа в расписке не указан, в связи с чем необходимо руководствоваться правилами абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение х дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. хх.хх.хххх истец направил на адреса места жительства обоих ответчиков требования о возврате долга, денежную компенсацию за пользование суммой займа и проценты за пользование суммой займа. Просит взыскать с ответчиков размер долга, включая денежную компенсацию за пользование суммой займа по состоянию на хх.хх.хххх в размере х рублей. Так же просит взыскать проценты на сумму долга согласно п.1 ст.395 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ в размере х рублей х копеек с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда просит дело рассмотреть без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ФИО2 так же извещён по телефону, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 3 ст. ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из содержания приведенных норм материального права, договор поручительства является двусторонней сделкой, должен быть заключен в письменной форме, что предполагает подписание договора кредитором и поручителем.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 не содержит сведений о том, что исполнение обязательства заемщика обеспечивается поручительством. Составление фактически одного договора в виде оформления расписки не отвечает установленным законом требованиям.

Включение в расписку, подтверждающей заключение договора займа, записи "Поручитель ФИО3" с её подписью, договором поручительства не является.

Сторонами по договору поручительства с учетом того, что истец выступает кредитором, а ответчик ФИО3 поручителем, не были согласованы существенные условия договора: предмет и объем условий поручительства, не соблюдена форма договора поручительства, предусмотренная ст. ст. 361, 362 ГК РФ.

Следовательно, договор поручительства является незаключенным, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств по договору займа с ФИО3 не имеется.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки (далее Договор), согласно которому истец передает заемщику денежные средства в размере х рублей без установления срока возврата.

Согласно Договору заемщик обязуется за х месяцев выплачивать компенсацию в размере х рублей до выплаты основного долга.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат плате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств, что подтверждается распиской.

ФИО2 обязалась осуществлять погашение суммы долга и предусмотренную компенсацию до выплаты основного долга, однако свою часть договора не исполнил, от погашения задолженности уклоняется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В данном случае ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями займа, что подтверждается его личной подписью.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному ФИО1 расчету, сумма процентов составляет х руб.

Произведенные истцом расчеты проверены и признаются правильными, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек, что подтверждается чеками от х и хх.хх.хххх на имя представителя истца У.Д.А..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа х рублей и процентов на сумму долга в размере х рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере х рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в сумме х рублей х копейки.

Копию решения направить сторонам. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 19 октября 2020 года в 16 часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин