Решение № 2-2689/2023 2-2689/2023~М-2005/2023 М-2005/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-2689/2023

Дело № 2-2689/23

(23RS0037-01-2023-002986-66)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.10.2019 г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация стоимости ? доли земельного участка в размере 410 000 рублей, а также денежная компенсация стоимости ? доли жилого дома в размере 810 000 рублей, а всего взыскано 1 220 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительно производство. Однако решение суда не исполнено. Остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет 1 206 829,57 рублей. В результате длительного неисполнения решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 246,04 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 246,04 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости ? доли земельного участка в размере 410 000 рублей, а также денежная компенсация стоимости ? доли жилого дома в размере 810 000 рублей, а всего взыскано 1 220 000 рублей Решение суда вступило в законную силу. Возбуждено исполнительно производство

Между тем, ФИО2 решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет 237 246,04 рублей

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов составляет 237 246,04 рублей. Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком денежных обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 246,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: