Решение № 2-310/2018 2-310/2018 ~ М-248/2018 М-248/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2-310/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 21 мая 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Супрун А.В.

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием прокурора Харченко Л.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчику ФИО3, третье лицо: Ейская межрайонная прокуратура, о признании утратившей право на проживание и выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решение Мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района брак между ФИО2 ФИО3 был расторгнут, следовательно, ФИО3 не является членом семьи ФИО2 Жилой дом по адресу: <адрес> находится лишь в собственности ФИО2, так как Решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ФИО3 отказано в удовлетворении искового заявления в части признания права собственности на ? долю данного жилого дома. Проживание ответчика в указанном доме истца, нарушает его права, так как злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к уголовной ответственности и поджигала указанный дом.

В связи с чем, просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес> и выселить её из него.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 после получения судебной повестки осуществила поджог жилого дома по адресу: <адрес> о чем указывает талон-уведомление выданный следователем СО ОМВД России по Ейскому району ФИО4.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО3, был расторгнут (л.д.8).

ФИО2 является собственником земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

После расторжения брака, ФИО3 обратилась в Ейский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, бытовой техники, мебели и т.д.

Решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Между супругами произведен раздел бытовой техники, мебели и т.д., а в признании за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> – отказано (л.д.13-23).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения (л.д. 24-29).

ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.64-68).

Однако, ФИО3 не является членом семьи ФИО2 общего хозяйства они не ведут. Расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и необходимые налоги оплачивает ФИО2 самостоятельно (л.д. 55-63), он так же несет бремя расходов по поддержанию жилого помещения в надлежащим для проживания состоянии. Проживание ответчика в жилом доме, принадлежащем ФИО2, ограничивает его права владения, пользования и распоряжением жилым помещением. Кроме того, ФИО3 постоянно нарушает правила пользования жилым помещением, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает законные права и интересы истца ФИО2, как собственника жилого помещения, между ними возникают постоянные конфликты, в связи с чем, их совместное проживание в указанном жилом доме является невозможным.

Приговором Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ, по факту того, что совершила заведомо ложный донос о причинении ей истцом – ФИО2 телесных повреждений по адресу: <адрес> (л.д.45-48).Как следует из общественной характеристики предоставленной Администрацией Кухаривского сельского поселения Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима (л.д.68).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Такое же право пользования и распоряжения имуществом, принадлежащего собственнику предусмотрено ст. 30 ЖК РФ, согласно которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Право вселять в жилое помещение других граждан в установленном законодательством порядке, предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на законном основании предусмотрено также ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу пункта 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно Приказу Федеральной миграционной службы «Об утверждении Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 11.09.2012г. № 288 (ред. от 19.01.2015), в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании решения суда.

ФИО3 в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из принадлежащего ФИО2 жилого дома отказывается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования, следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО3, третье лицо: Ейская межрайонная прокуратура, о признании утратившей право на проживание и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО3, прекратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

Выселить ФИО3 из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.