Решение № 2-2029/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2029/2026

Дело № 2-2029/2026

УИД: 03RS0003-01-2025-014481-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к Х.А.ИБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между собственником транспортного средства и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ТТТ ... в отношении транспортного средства ФИО2/2191, государственный номер ... собственником которого является ФИО3

Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ФИО2/2191, государственный номер <***>.

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Логан, государственный номер ..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ФИО2/2191, государственный номер ..., ФИО1, допустившего столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный номер ...

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, государственный номер <***> была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» (сокращенное наименование – САО «ВСК»).

Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, убытки в размере 56970 рублей возмещены страховщиком САО «ВСК» потерпевшему. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило САО «ВСК» 56970 рублей.

Согласно страховому полису на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО2/2191, государственный номер ....

Поскольку страховщиком было выплачено страховое возмещение, то к последнему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страховое возмещение, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 56970 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > вышеуказанное гражданское дело на основании заявления представителя истца передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от < дата > №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2/2191, государственный номер ..., под управлением ФИО1, и автомобиля Рено Логан, государственный номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Рено Логан, государственный номер ..., были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > установлено, что ДТП произошло по вине водителя Х.А.ИВ., нарушившего пункту 8.4 ПДД РФ. Данное постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность собственника ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», согласно полису ОСАГО ТТТ ..., сведения о допуске к управлению транспортным средством ФИО1 в полисе отсутствуют.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, государственный номер <***>, застрахована в САО «ВСК».

Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, убытки в размере 56970 рублей возмещены страховщиком САО «ВСК» потерпевшему.

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило САО «ВСК» 56970 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

На основании изложенного, предъявление САО «РЕСО-Гарантия» регрессного требования к ФИО1, как к непосредственному причинителю вреда, совершившему дорожно-транспортное происшествие, не имевшему право управления транспортным средством, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 56970 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >