Решение № 2-5392/2024 2-5392/2024~М-2036/2024 М-2036/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-5392/2024

УИД 23RS0№-93

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО5 получила от нее в долг деньги в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако взятые на себя обязательства ФИО6 не выполнила, всячески уклоняется от возврата переданных ей денежных средств. Ответчица ФИО2 обязана выплатить с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства кроме основной суммы долга еще дополнительные денежные средства – проценты в размере 203 680 (двести три тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и сумму банковского процента в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 203 680 (двести три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей и услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО5 получила от истицы ФИО1 в долг деньги в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответила, деньги не вернула.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах ответчику так же подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 680 (двести три тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и сумму банковского процента в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 203 680 (двести три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей и услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Машевец