Решение № 2-1603/2024 2-1603/2024~М-618/2024 М-618/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1603/2024

Дело № 2-1603/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Дербеневой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 30.092008 №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполняет. В результате образовалась задолженность в размере 279726,70 рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей. Указанную сумму просит взыскать ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 5997,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Для защиты интересов ФИО1 судом к участию в деле привлечен адвокат Баскаков А.Г., который против удовлетворения требований возражал.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями п.3.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течение срока действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно до окончания Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Размер минимального платежа составляет сумму, равную <данные изъяты> от общей суммы задолженности по кредиту на дату начала Платежного периода, но не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.7.1 Соглашения при просрочке любого минимального платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии п.8.1 Соглашения соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не представлены индивидуальные условия кредитного договора, подписанные ответчиком, следовательно, факт заключения договора не доказан, возможно договор заключался на иных условиях.

Однако суд не может согласить с такой позицией, поскольку факт заключения договора на указанных в иске условиях подтвержден иными доказательствами, в том числе Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», предоставленной истцом Справкой по кредитной карте, выпиской по счету № на имя ФИО1, из которой видно, что ФИО1 на протяжении длительного времени с 2008 года по 2022 год пользовалась кредитными денежными средствами и производила погашение кредита в соответствии с условиями договора.

Представитель ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств заключения договора на иных условиях суду не представил.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 19 июля 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ААЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279726 (двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга- 242944,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом –21752,12 рублей, задолженность по неустойке – 15030,21 рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 5997,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.