Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1271/2017

дело № 2-1271/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре А.А. Дильмиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая группа «АСКО» в лице представителя ФИО3 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО7, причинены механические повреждения, оцененные в 42222 руб, с утратой товарной стоимости на сумму 8417,42 руб. Данная сумма в качестве страховой выплаты перечислена <данные изъяты> (станция технического обслуживания) истцом, являющимся страховщиком ФИО7 по ОСАГО. В связи с тем, что ФИО1 в момент происшествия не был допущен к управлению транспортного средства, в порядке регресса просил взыскать указанные суммы в пользу ООО «Страховая группа «АСКО», а также возместить расходы по составлению акта осмотра, выезда на осмотр и составлению заключений в размере 835 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,23 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; ФИО1 признал иск.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО7, причинены механические повреждения, оцененные экспертом в 42222 руб, с утратой товарной стоимости на сумму 8417,42 руб.

Данная сумма в качестве страховой выплаты перечислена <данные изъяты> (станция технического обслуживания) и частично ФИО7 истцом, являющимся страховщиком по ОСАГО как ФИО7, согласно полису серии № так владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2, согласно полису серии №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом и платежными поручениями о перечислении денежных сумм.

ФИО2 является собственником транспортного средства и в силу закона обязан осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом избран вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не включен ФИО1, который, соответственно, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

ООО «Страховая группа «АСКО» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, и как страховщик имеет право регресса к виновнику в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Исковые требования к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку, согласно Закону об ОСАГО, в регрессном порядке вред возмещается за счет лица, причинившего вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»:

- 50639 рублей 42 копейки в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса;

- 835 рублей в возмещение убытков, понесенных в связи с страховым возмещением;

- 1744 рубля 23 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 53218 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья