Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело №

2-389/2018

УИД 33RS0007-01-2018-000527-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере долей: 1/4 за ФИО1 и ФИО2 и 1/2 за ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приобрели спорную квартиру в порядке приватизации, заключили договор приватизации 24.07.2000 г. Наследником после умершей ФИО4 является ФИО3

ФИО1, действуя за себя и по доверенности за ФИО3, иск поддержала, пояснила, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приобрели спорную квартиру, заключил договор приватизации 24.07.2000 г. Однако право собственности надлежащим образом не зарегистрировали. Наследником после умершей ФИО4 является ФИО3 Отсутствие регистрации права собственности делает невозможным реализацию правомочий собственника. ФИО1 просила иск удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить иск и поддержал пояснения ФИО1

ФИО3 уведомлен о рассмотрении дела, обеспечил участие представителя в судебном заседании.

Представитель администрации Гороховецкого района в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 11 Закона установлено однократное право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В силу статьи 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Договором приватизации от 24.07.2000 г. подтверждена передача квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м. в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Договор зарегистрирован в КУМИ 24.07.2000 г. и БТИ Гороховецкого района 26.07.2000 г.

Ответчиком факт заключения договора приватизации не оспаривался.

Учитывая это, суд признает доказанным приобретение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности на спорную квартиру в размере 1/4 доли за каждым. Поэтому требования ФИО1 и ФИО2 о признании за каждым по 1/4 доли в праве на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 является единственным наследником ФИО4, так как Зеляев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО4

Так как 1/4 доли ФИО4 в праве собственности на квартиру с момента открытия наследства переходит наследнику, ФИО3 принадлежит 1/4 доли в праве на спорную квартиру, требования ФИО3 о признании права собственности в размере 1/2 доли подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истцы просили оставить за собой, в связи с чем судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м.

Признать за ФИО2 право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м.

Признать за ФИО3 право 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

30 ноября 2018 г.