СудАкт в соцсетях

Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-200/2020

Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-200/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000275-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Яриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.08.2017 года в размере 72556,2 руб., в том числе: 55333,52 руб. – задолженность по основному долгу, 17222,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2017 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199805,67 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонком и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 15.06.2020 года задолженность по договору составляет 72556,2 руб., в связи с чем Банк был вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, путем направления СМС-извещения и почтового отправления, уведомления суда вернулись с отметкой об истекшем сроке хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.08.2017 года под 23,436 % годовых сроком до востребования. Согласно условиям договора, погашение кредита и процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 11581 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, мировым судьей судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края 21.01.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края отменен 14.02.2019 года в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 25).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с 02.11.2017 по 15.06.2020 составляет 72556,2 руб., в том числе основной долг – 55333,52 руб., просроченные проценты – 17222,68 руб. (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным, доказательств его недостоверности суду со стороны ответчика ФИО1 не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2376,69 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 078326 от 19.06.2020 года (л.д. 27)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2017 г. в размере: задолженность по основному долгу – 55333,52 руб., задолженность по процентам – 17222,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376,69 руб., а всего 74932 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Северо-Енисейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Л.В. Иванова