Постановление № 5-496/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-496/2018

Дело № 5-496/18___________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 18 октября 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Выслушав ФИО4 М.А., потерпевшую ФИО8, допросив ФИО10, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

ФИО4 М.А., при отсутствии уголовно наказуемого деяния, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе конфликта схватил за руки ФИО8 и с силой сдавил, причинив ей физическую боль и кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки с переходом на верхнюю треть левого плеча.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя не признал, показав, что с семьей пришел в квартиру, в которой ранее проживала его дочь с сожителем, чтобы забрать вещи. Из-за этого с ФИО8 произошел скандал, в ходе которого ФИО12 оскорбляла его, жену и дочь. Когда он находился в кухне, пришла жена, сказав, что ФИО12 ее ударила. Он вошел в комнату и высказал ФИО12 претензию, чтобы она «не распускала руки». ФИО12 не бил. Вскоре приехали сотрудники полиции. Взяв вещи и холодильник, ушли.

Потерпевшая ФИО8 показала, что ее бывший муж сожительствовал с ФИО1. В июне 2018 года тот умер, и по договоренности с ФИО5, та пришла в квартиру за своим вещами. Во время сбора вещей произошел скандал. Она ФИО7 не била. В комнате, когда были вдвоем с ФИО6, последний схватил ее за предплечья, с силой сжал, так, что ей стало больно, и также с силой оттолкнул ее в грудь. Испытала физическую боль, от насильственных действий ФИО11 у нее остались «синяки» на груди и руках. По телефону вызвала полицию. В тот же день обратилась с заявлением в полицию и за медпомощью в приемный покой больницы на другой день.

ФИО1 М. показала, что ФИО8 ругалась, оскорбляла ее семью. Отец с зятем и сыном ФИО12 вытаскивал из кухни холодильник. Она не видела, чтобы отец бил либо трогал ФИО12.

ФИО2 М. также показала, что не видела, чтобы отец бил ФИО12, которая сама всех оскорбляла.

ФИО1 Т.Н. – жена лица, привлеченного к ответственности, показала, что муж не заходил в комнату, в которой была ФИО12, и не трогал ту.

Из показаний ФИО10 ФИО9 – сына потерпевшей следует, что он не видел, бил ли ФИО4 маму, но слышал шум потасовки (л.д.16).

Из заявления ФИО8 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, который подверг ее избиению и оскорблениям (л.д.3).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО6 25.07.2018 в 11:00 час, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе конфликта схватил за руки ФИО8 и с силой сдавил, причинив ей физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 после происшествия имелся кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки с переходом на верхнюю треть левого плеча, образовавшиеся от однократного воздействия твердого тупого предмета 25.07.2018 при механизме травмирования, указанного в постановлении и описанного ФИО12

Телесные повреждения, причиненные ФИО8, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.10-11).

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, ФИО10, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО4 М.А. по следующим основаниям:

как показал сам ФИО6, он ударов потерпевшей не наносил, и ее не хватал. При этом свидетели с его стороны, в частности обе дочери и жена подтвердили, что не видели, чтобы ФИО6 бил или хватал ФИО12.

Потерпевшая же ФИО8 показала, что удар ФИО4 хватал ее и толкнул в тот момент, когда они были одни в комнате. От насильственных действий ФИО4 у нее образовались «синяки».

Показания потерпевшей подтверждаются и объективными доказательствами, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что локализация обнаруженных у нее кровоподтеков совпала с ее показаниями. При этом, как видно из заключения, судмедэкспертом изучались медицинские документы, из которых видно, что ФИО12 обратилась за медицинской помощью на другой день после причиненного ей телесного повреждения, то есть 26.07.2018. Показаниям потерпевшей у суда нет оснований не доверять, поскольку последняя в тот же день 25.07.2018 обратилась с заявлением в полицию.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО6, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает возможным подвергнуть ФИО6 наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф УУП перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: <***>, КПП: 504901001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46786000; идентификатор 18880350160001003019.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.