Решение № 2-4178/2017 2-4178/2017~М-2951/2017 М-2951/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4178/2017

Дело № 2-4178/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 31.05.2016 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Флюенс, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Мазда 3, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 07.09.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 130 300 руб., решение в данной части суд постановил считать исполненным и в исполнение не приводить. Также данным судебным актом суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 47 354 руб., из которых 16464 руб. недоплата страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 14.10.2016г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 139 818,38 руб. за период с 04.07.2016г. по 14.10.2016г. исходя из сумму ущерба 135 746 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца ФИО4 требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала по тем основаниям, что факт страхового случая и размер ущерба был установлен только решением суда. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Флюенс, г/н №, принадлежащий ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем Мазда 3, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 07.09.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 130300 руб., решение в данной части суд постановил считать исполненным. Также данным судебным актом суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 47 354 руб., из которых 16464 руб. недоплата страхового возмещения, 20000 руб. штраф, 300 руб. моральный вред и 10590 руб. -судебные расходы. Решение вступило в законную силу 14.10.2016г.

Вышеуказанным решением также установлено, что в действиях ответчика имеются нарушения порядка организации осмотра транспортного средства и срока выплаты страхового возмещения.

В связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Заявление о страховой выплате поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 10.06.2016 года.

14.06.2016 года ответчик сообщил истцу об организации осмотра автомобиля «Рено-Флюенс» на 17.06.2016 года в 09 час. 30 мин, либо предлагалось согласовать иную дату, время и место осмотра, если повреждения на ТС исключают возможность предоставления автомобиля по месту нахождения страховщика, либо истцу предлагалось представить акт осмотра ТС составленного независимым оценщиком.. Каких-либо документов необходимых для выплаты страхового возмещения у истца в течение 3х рабочих дней не запрашивалось.

05.07.2016 года истец направил претензию на выплату страховой суммы, к которой приложил экспертное заключение от 28.06.2016 года с актом осмотра и заверенную копию квитанции по оплате экспертного заключения.

16.08.2016г. страховщиком произведена страховая выплата в сумме 130 300 руб.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению от суммы страхового возмещения 146764 руб. с 04.07.2016г. по 16.08.2016г. и с 17.08.206г. по 14.10.2016г. от суммы недоплаты 16464 руб.

Неустойка за указанные периоды составит:

146764х1%х44 дня=64576, 16 руб.

16464х%х59 дней=9713,76

Всего: 74289,92 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом компенсационной природы неустойки, а также конкретных обстоятельств по делу, суд снижает размер неустойки до 50000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору оказания юридических услуг и квитанции, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за помощь представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку в сумме 50000 рублей, 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 05.06.2017г.