Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-369/2024

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО3, участвующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО5, участвующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на почте сайта госуслуги ей стало известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» по исполнительной надписи нотариуса У-0001993035 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 959,07 рублей.

Исполнительная надпись является недействительной, поскольку кредитный договор не заключала, условия о возможном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса с ней не согласовывались, в результате мошеннических действий она стала жертвой обмана. А именно ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя мессенджер Telegram, представляясь сотрудником ФСБ, сотрудником ЦБ РФ, сообщило о переводе с ее счета 8 000 000 рублей гр. ФИО7, после чего убедило ее в том, что это действуют мошенники, под угрозой уголовной ответственности, а также потери своих денежных средств сообщило, что требуется оформить кредиты в различных банках на территории <адрес>. Она (ФИО1) выполнила множественные указания неустановленного лица, оформив кредиты в различных банках, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела свои личные и кредитные денежные средства на общую сумму 9 898 600 рублей на множество банковских счетов банка АО «Альфа Банк» и один перевод по абонентскому номеру <***>. По данному факту следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества- по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, в связи с чем, истец была лишена возможности направить банку возражения. Кроме того, поскольку она не заключала названного кредитного договора, то и с размером задолженности не согласна.

Кроме того, для обращения с исковым заявлением в суд об отмене исполнительной надписи ей понадобилось дополнительное время для получения копии исполнительной надписи в ОСП по <адрес>; а также, для составления искового заявления понадобилось дополнительное время, в связи с чем, в суд обратилась с пропуском 10-ти дневного срока.

Просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи, отменить нотариальную надпись №У-0001993035, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 40 959,07 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что у заявителя отсутствовала воля на заключение кредитного договора. Заявитель обратилась по данному факту в полицию, возбуждено уголовное дело. Просит заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО5 заявление не признала, поддержала отзыв, в котором указывают на пропуск срока на обращение с указанным заявлением, так как ФИО1 не приложено подтверждения получения информации о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводы заявителя о совершении исполнительной надписи нотариуса с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы, поскольку Банком предоставлены нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты была выдана ФИО1 кредитная карта №ТКПР 24022100472612 с лимитом кредитования 35 000 рублей. Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика кредитную задолженность по кредиту в бесспорном порядке в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса с заемщиком согласовано.

Кроме того, до обращения к нотариусу, кредитором более чем за 14 дней было направлено заемщику уведомление о наличии задолженности; уведомление направлено по почтовому адресу, указанному в кредитном договоре. О смене адреса заемщик Банк не уведомляла. Далее, представителем Банка в адрес нотариуса направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате РФ для совершения исполнительной надписи.

Кроме того, поскольку заявителем указано на не заключение кредитного договора, и в случае выявления при рассмотрении дела наличия материально-правового спора- заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, ФИО1 ссылается на возбужденное уголовное дело, между тем, сами по себе материалы уголовного дела, до вступления в силу судебных постановлений по нему, не освобождают заемщика от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается. Сам факт возбуждения уголовного дела не может являться основанием для признания недействительной исполнительной надписи нотариуса.

С учетом изложенного просят в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражения, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>) через своего представителя удаленно через Единую информационную систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также в заявлении взыскателя указан срок, когда обязательство должно быть исполнено, дата ДД.ММ.ГГГГ, срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, которые в соответствии с п.7 ч.1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса. Расчет представлен отдельно с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами Банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомления, направленные должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80406899069566 от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи) по адресу: 660123, <адрес>, уведомление банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно (возвращено) отправителю из-за истечения срока хранения.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485,00 рублей, после изучения представленных документов, учитывая отсутствие какого либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ была совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0001993035), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес> в отношении должника, которому в течение 3 рабочих дней направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу: 660123, <адрес>, уведомление поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно (возвращено) отправителю из-за истечения срока хранения.

Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.

Просит учесть, что заявитель осознавал последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знал о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по настоящее время с какими либо возражениями, претензиями, заявлениями в Банк не обратился, в том числе с собственным расчетом задолженности, фактически обжаловал нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств. В случае несоблюдения заявителем процессуального 10-дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения нотариуса против восстановления срока обжалования нотариального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица- нотариуса.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, согласно которым ФИО1 предложила ПАО Сбербанк заключить с ней Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки клиентам, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги. В п.1 Индивидуальных условий указано, что заемщику предоставляется возобновляемый лимит кредита в размере 35 000 рублей; кредит для совершения операций с использованием карты предоставлен на условиях «до востребования» (п.1.2); срок уплаты обязательного платежа определен в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменной уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2); процентная ставка установлена 29,8% годовых За несвоевременное погашение обязательного платежа Банком установлена ответственность в виде неустойки, которая определена в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов (п.12). В п. 20 Индивидуальных условий указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

С указанными Индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО1. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО6 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 39 130,29 рублей, из них: непросроченный основной долг – 30 724,27 рублей, просроченный основной долг – 3 265,73 рублей; долг по процентам – 1 167,08 рублей, по просроченным процентам 3 499,97 рублей; по неустойке – 473,24 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО1 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО1(660123, <адрес> Г, и по адресу:<адрес>) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере. Срок возврата кредита в требовании установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В требовании также разъяснено о том, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок Банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Факт направления должнику требований подтверждается почтовыми идентификаторами 80406899069566.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80406899069566, письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требований.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0001993035 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1. задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 959,07 рублей, состоящей из основного долга в сумме 33 990,00 рублей, процентов в сумме 5 484,07 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО1 (660123, <адрес>) было направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи (идентификационный №), которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно (возвращено) отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и индивидуальных условиях должника (660123, <адрес>) в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставляла. В настоящее время ФИО1 имеет место жительства по иному адресу и ею получен ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт, в котором указаны сведения о ранее выданных паспортах, где имеются данные паспорта, действовавшего на момент заключения кредитного договора и указанные ФИО1 в анкете –заявлении при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0001993035 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка заявителя о том, что она не имела намерения на подписание кредитного договора с ПАО Сбербанк России, а также на факт возбуждения уголовного дела, не могут служить безусловным основанием к отмене исполнительной надписи, поскольку из материалов дела усматривается, что неустановленное лицо сообщило ФИО1 о необходимости оформить кредиты в различных банках <адрес>, которая по указанию этого лица оформила кредиты, и получив денежные средства- распорядилась ими по своему усмотрению, т.е. в течение определенного периода (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) переводила личные и кредитные денежные средства на различные, не принадлежащие ей банковские счета АО «Альфа Банка». В данном случае денежные средства были похищены неустановленным лицом уже после того, как поступили от Банка в распоряжение ФИО1

При этом, с исковым заявлением в Банк о признании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (незаключенными) ФИО1 не обратилась. Данные об оспаривании кредитного договора заявитель суду не представила.

Кроме того, доводы заявителя о не уведомлении Банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявителю требование (претензия) Банка и уведомление нотариуса были направлены по адресу заявителя, указанному в Индивидуальных условиях кредитного договора ПАО Сбербанк, в Заявлении анкете: 660123, <адрес>. О смене места проживания ФИО1 Банк не уведомила. Уведомление Банка, а также уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи заемщиком не получены по зависящим от нее обстоятельствам, были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с апреля 2024 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, отсутствие спора требований, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п.20 Индивидуальных условий кредитного договора ПАО Сбербанк.

Кроме того, Банк и нотариус заявляют о пропуске заявителем срока на обращение в суд об оспаривании нотариального действия.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Исходя из имеющихся данных в деле, а именно, в дело представлено постановление ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока на 6 дней. Учитывая, что интересы заявителя на основании доверенности от февраля 2024 года представляет ООО «<адрес>вая юридическая компания» на профессиональной основе, а также, что заявителем не представлены данные уважительности пропуска срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, учитывая возражения заинтересованных лиц на восстановление пропущенного срока, суд считает, не имеется оснований на восстановление заявителю процессуального срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0001993035, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.