Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-144/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000208-84

Дело № 2-144/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 22 августа 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 22 августа 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком11.03.2015заключен договор кредитования№, в соответствии с которым заемщику ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 173 329 рублей сроком на 48,52 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору№, образовавшейся за период с13.05.2015 по 26.06.2019по состоянию на26.06.2019 в размере 336411,40 рублей, из них 170003,98 рублей - основной долг, 166407,42 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6564,11 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. С заявлением ответчика о применении срока исковой давности в отношении отдельных платежей не согласен, считает, поскольку срок действия кредитного договора не закончился, срок исковой давности может быть применим только после окончания срока действия кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что длительное время он пользовался услугами банка, при этом кредиты брал для других лиц, которые его ранее не подводили. Последние кредиты он брал для знакомого дагестанца, который работал в пос. Югский и имел свою пилораму. По состоянию на март 2015 года в указанном банке у него было два кредита и сумма платежа в 4000 рублей по обоим кредитам его не устраивала. Он попросил сотрудника банка объединить два кредита в один, но при этом сумма платежа по неизвестной для него причине увеличилась и стала составлять 6000 рублей. Подлинность его подписи в кредитном договоре и графике платежей не оспаривает. По данному кредиту он вносил несколько платежей, но после того как ему перестали перечислять денежные средства для погашения кредита, он также перестал платить кредит. Просит учесть, что срок исковой давности со дня последнего платежа у него истек, что является основанием для отказа в иске.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, иск банка подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативно-правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 11.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику ФИО1 банком предоставлен кредит в сумме 173 329 рублей под 34,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Из заявления, с которым обратился ФИО1 в банк, следует, что он просит заключить с ним смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета, договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (далее КБО), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 9).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и с ними согласен (имеется его подпись на каждой странице заявления клиента о заключении договора кредитования №, анкете заявителя (л.д. 11, оборот).

Согласно заявлению заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с условиями договора КБО, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью оферты.

В силу приведенных выше положений пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, письменная форма договора является соблюденной сторонами, поскольку письменное предложение заключить договор отражено в заявлении ответчика о заключении договора кредитования и принято банком в предусмотренном порядке.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 10) ежемесячные взносы на погашение кредита, должны уплачиваться заемщиком аннуитетными платежами в даты, установленные графиком платежей (11, 12, 13 числа), и составляют 6105 рублей, сумма последнего взноса составляет 6071,84 рублей.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 173 329 рублей банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Заемщик ФИО1 погашал задолженность, нарушая сроки платежей неполными суммами, чем нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с расчетом сумм задолженности по состоянию на 26.06.2019 (с учетом общего 3-летнего срока исковой давности и периода, в течение которого осуществлялась судебная защита в приказном производстве), за ФИО1 числится задолженность по договору кредитования № по основному долгу в размере 153278,92 рублей, процентам за пользование кредитными средствами – 108513,79 рублей.

Контррасчета либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанных суммах.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, размер которой с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5817,93 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 11 марта 2015 года, образовавшуюся по состоянию на 26.06.2019, в размере 261792,71 рублей (двести шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто два рубля 71 копейка), из них 153278,92 рублей - основной долг, 108513,79 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5817,93 рублей, а всего 267610,64 рублей (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот десять рублей 64 копейки).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий райсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.